[Diskussion] Reservierung Tir Tairngire

[Pharaoh]

Original von Nr.1

Original von Ghandil Wao Van'hia

[quote]Tir Tairngire würde in das Gebiet auch nicht passen, wenn es einen portugiesischen Namen hätte

Steht gegen:

Original von Pharaoh
Es ging mir, wie Herr Ghandil schon sehr richtig bemerkt hat, nicht um Entlehnungen aus dem rL generell. Jeder klaut aus dem rL, das ist nicht anders machbar, nur stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, Begriffe mehrfach zu verwenden, selbst wenn sie in dem neuen Kontext nicht passen.

Zwei Fragen in einem Thread.

Sie scheinen nicht zu verstehen, dass das 2 Paar Schuhe sind.

Für das Veto gilt: Name egal, Kultur passt nicht, Klima passt nicht, also werden wir ein Veto einlegen.

Für den Namensstreit mit Tir na nÒg gilt mMn: first come, first use, das verlangen andere Mns auch für ihre Ausgestaltung.
Es ist egal, ob man sich aus gleichen rL-Quellen bedient oder nicht. Ich denke, es ist eine Sache der Fairness anderen nicht Ideen und Begriffe streitig zu machen, wenn sie nicht klar im rL auch mehrfach vorkommen. So gibt es in Futuna, GR und Hansastan Drachen und Phönixe, das liegt aber an gemeinsamen kulturellen Überschneidungen und man kann durchaus verstehen, dass man jeweils von was anderem spricht (vgl. Diskussion zw. Hr. Ghandil und Hr. Gried auf dem Mn-Marktplatz). Bei Namen von Städten/Regionen/Ländern/Personen gibt es hingegen weitaus mehr Freiheiten und Möglichkeiten, sodass man nicht zwingend darauf angewiesen ist, auf gleiche Quellen zurückzugreifen. Man sollte diese Freiheiten nutzen, es tut ja nicht weh und es verringert in keinster Weise die Möglichkeiten einer realistischen Simulation. Das gilt mMn insbesondere für neue Staaten, da es leichter ist seine frischen Ideen anzupassen als eingefahrene Strukturen aufzubrechen und umzumünzen.