09.04.2007, 02:21
Das Direktorium ist an diesem Punkt sicher ganz durcheinander. Ich fasse unseren Standpunkt hier mal zusammen:
Wir möchten diese Fläche als Gebietserweiterung eintragen. Es handelt sich um eine ehemalige MN Devon, die sich uns angeschlossen hatte. Seit dem Zusammenschluß haben wir Devon auf sepparaten Unterforen simuliert. Eine Mindestaktivität ist nicht vom Regelwerk gefordert, aber eine Mindestausgestaltung. Devon hat eine Homepage und zwei Unterforen. Es weist
382 Beiträge allein in den bisherigen devonforen auf. Damit dürfte eine Ausgestaltung vorliegen. Mehr als manche andere, die ich hier bisher als Gebietserweiterung gefunden habe. Loisone gehörte nie zu uns, jegliche Unstimmigkeiten mit Loisone können nicht zum Vetogrund führen, weil wir Loisone nie besessen haben. Arcor kann uns kein Veto stellen, weil es mit der Ausgestaltung von Geldern unzufrieden ist. Da sollte es sich an Geldern richten.
Wir haben Geldern nur vorgeschlagen, wenn es irgendwann einmal Interesse an einer Gebietserweiterung hat, eine Gebietsverkleinerung durchzuführen und Geldern reinwachsen zu lassen. Das kann kein Veto sein, denn Geldern gibt es schon längst vor Ort. Es ändert sich dann wenn wir eine Gebietsverkleinerung vornehmen NICHTS an der Simulation der Nachbarstaaten.
Wir möchten diese Fläche als Gebietserweiterung eintragen. Es handelt sich um eine ehemalige MN Devon, die sich uns angeschlossen hatte. Seit dem Zusammenschluß haben wir Devon auf sepparaten Unterforen simuliert. Eine Mindestaktivität ist nicht vom Regelwerk gefordert, aber eine Mindestausgestaltung. Devon hat eine Homepage und zwei Unterforen. Es weist
382 Beiträge allein in den bisherigen devonforen auf. Damit dürfte eine Ausgestaltung vorliegen. Mehr als manche andere, die ich hier bisher als Gebietserweiterung gefunden habe. Loisone gehörte nie zu uns, jegliche Unstimmigkeiten mit Loisone können nicht zum Vetogrund führen, weil wir Loisone nie besessen haben. Arcor kann uns kein Veto stellen, weil es mit der Ausgestaltung von Geldern unzufrieden ist. Da sollte es sich an Geldern richten.
Wir haben Geldern nur vorgeschlagen, wenn es irgendwann einmal Interesse an einer Gebietserweiterung hat, eine Gebietsverkleinerung durchzuführen und Geldern reinwachsen zu lassen. Das kann kein Veto sein, denn Geldern gibt es schon längst vor Ort. Es ändert sich dann wenn wir eine Gebietsverkleinerung vornehmen NICHTS an der Simulation der Nachbarstaaten.

