OIK, GF, IMC .... und nun?

[Graf von Düsterstein]

Ich empfinde die Gutmütigkeit der OIK als eine Stärke, die vor einer GF typischen Inzucht und Inaktivität schützt. Man sieht dort, daß die inaktiven Staaten die aktiven überwiegen. Eine Zahnlosigkeit kann ich nicht feststellen. Wenn ich sehe, wie bissig sich die OIK gegen das GF-Prinzip wehrt, sehe ich, wie stabil und stark sich das System hält. Selbst Nationen und Personen, die permanent gegen das System und ihre Mitgliedstaaten hetzen, erträgt sie. In schärferen Organisationen wären Leute, die gegen die Grundprinzipien wettern schon schnell mal rausgekickt worden. Aber die OIK läßt sie gewähren, wie man Frösche quaken läßt. Weil sie stark ist. Man kickt nur das, was wirklich bedroht und die Unkenrufe sind halt nur Unkenrufe. Sie nerven, ja. Aber sie gefährden das gerüst nicht wirklich. Ein System wehrt sich immer gegen Veränderungen, solange es nicht in einer Krise steckt. Und da sehe ich die OIK nun wirklich nicht. Sie funktioniert, wie sie funktioniert schon recht lange und das stabil. In fast allen demokratischen MN werden Beschlüsse und Reformen ebenso schwierig, langwierig und verbissen umkämpft. Warum sollte das in der OIK plötzlich anders sein.

Beim Globus weiß ich nicht mehr die genauen Gründe, warum er nicht eingeführt wurde. Es hing wohl mit den veränderungen im Maßstab zusammen, gegen die man sich wehrte. An der reinen Optik kann es kaum gelegen haben, denn die vorgelegte Karte war ziemlich ansprechend. Vielleicht war es auch die Option der Erweiterung der Kartenfläche, die man sich offen lassen wollte. Immerhin steht die OIK dafür, im Prinzip jede MN aufzunehmen und das impliziert auch die Notwendigkeit, Platz schaffen zu können.