12.11.2005, 00:40
Zitat Fr. Ritchie-Letsrock:
Die Aussage ist falsch. Es ist ja wohl ausgeschlossen, dass die Intention der Verfasser der Kartenordnung war, dass es nicht möglich ist, sich von der OIK Karte löschen zu lassen. So wie jemand kein Recht auf der OIK Karte verzeichnet zu werden, so hat die OIK auch kein Recht jemanden zwangsweise gegen dessen ausdrücklichen Willen eingezeichnet zu behalten.
Um es mal gleich vorweg zu nehmen, weil ich diese "Hysterie" nicht mehr ertragen kann:
Niemand hat zu irgendeinem Zeitpunkt Freistein zwingen wollen auf der OIK-Karte zu bleiben! Wenn Sie sich mal gleich ganz zu Anfang nicht dieser Wahnvorstellung hingegeben hätten, wäre das alles gar nicht so eskaliert!
Und ob die Sache hier erledigt ist, im Allgemeinen, entscheidet der Beirat. Lediglich der Antrag der Unionsländer ist für diese hier erledigt.... mit dem gewünschten Erfolg.
Einzig und allein die Aufklärung über den Rechtsstaatus der Unionsländer ist hilfreich. Dankeschön dafür!
Zitat Fr. Ritchie-Letsrock:
Desweiteren ist Freistein inaktiv - inaktiv im Sinne der OIK, denn auf Basis der OIK wird in Freistein nicht mehr simuliert. Dies geschah auf Beschluss der Mitspieler im Freistaat Freistein. Der Grund für Inaktivität ist folglich gegeben.
Sehe ich anders. Die Aktivität zeichnet sich im Forum aus. Das Forum ist noch vorhanden und aktiv ist es auch.
Immer bedenken, als die Regeln geschaffen wurden, hat man an solche Fälle (Kartenwechsel) noch gar nicht gedacht. Deshalb ging man nur von der Forenaktivität aus. Denn schließlich musste man ja nach irgendeiner Kriterie beurteilen, ob ein Land gelöscht werden kann.
In Fromboldisland tut sich manchmal zwei Wochen lang nichts und dann kommen wieder fünf Beiträge. Also kann das Land nicht gelöscht werden, es sei denn, alle seitens FRO sind dafür.
Zitat Fr. Ritchie-Letsrock:
Die Frage ist doch nicht, ob ein Verzicht eine Vielzahl von Personen betrifft oder nicht solange der Staat den Beschluss als legitim und frei zu stande gekommen betrachtet, so - das sind nun einmal die Spielregeln der Demokratie (!) - wird sich die Minderheit der Mehrheit beugen müssen. Daher ist es allein die Entscheidung des handelnden Staates bzw. seiner Regeln und Gesetze, wer wann wie und wo schutwürdig ist und nicht Aufgabe einer fernen Organisation.
Wenn ich Ihre Aussage richtig in Erinnerung habe, hat sich eine verschwindend geringe Mehrheit für den Verbleib der DUR auf der OIK-Karte ausgesprochen. So viel zum Thema Demokratie.
Dennoch gehe ich mit Ihrer Meinung nicht konform, wenn es um Schutzwürdigkeit geht. Da ist es genau andersherum, da sind nämlich Minderheiten zu schützen. Hierbei bitte ich zu bedenken, dass Herr Bollend eine grundsätzliche Frage zum Thema "Rechtswahrnehmungsverzicht" gestellt hatte und dies nicht auf die aktuelle Situation hier bezog.
Die Aussage ist falsch. Es ist ja wohl ausgeschlossen, dass die Intention der Verfasser der Kartenordnung war, dass es nicht möglich ist, sich von der OIK Karte löschen zu lassen. So wie jemand kein Recht auf der OIK Karte verzeichnet zu werden, so hat die OIK auch kein Recht jemanden zwangsweise gegen dessen ausdrücklichen Willen eingezeichnet zu behalten.
Um es mal gleich vorweg zu nehmen, weil ich diese "Hysterie" nicht mehr ertragen kann:
Niemand hat zu irgendeinem Zeitpunkt Freistein zwingen wollen auf der OIK-Karte zu bleiben! Wenn Sie sich mal gleich ganz zu Anfang nicht dieser Wahnvorstellung hingegeben hätten, wäre das alles gar nicht so eskaliert!
Und ob die Sache hier erledigt ist, im Allgemeinen, entscheidet der Beirat. Lediglich der Antrag der Unionsländer ist für diese hier erledigt.... mit dem gewünschten Erfolg.
Einzig und allein die Aufklärung über den Rechtsstaatus der Unionsländer ist hilfreich. Dankeschön dafür!
Zitat Fr. Ritchie-Letsrock:
Desweiteren ist Freistein inaktiv - inaktiv im Sinne der OIK, denn auf Basis der OIK wird in Freistein nicht mehr simuliert. Dies geschah auf Beschluss der Mitspieler im Freistaat Freistein. Der Grund für Inaktivität ist folglich gegeben.
Sehe ich anders. Die Aktivität zeichnet sich im Forum aus. Das Forum ist noch vorhanden und aktiv ist es auch.
Immer bedenken, als die Regeln geschaffen wurden, hat man an solche Fälle (Kartenwechsel) noch gar nicht gedacht. Deshalb ging man nur von der Forenaktivität aus. Denn schließlich musste man ja nach irgendeiner Kriterie beurteilen, ob ein Land gelöscht werden kann.
In Fromboldisland tut sich manchmal zwei Wochen lang nichts und dann kommen wieder fünf Beiträge. Also kann das Land nicht gelöscht werden, es sei denn, alle seitens FRO sind dafür.
Zitat Fr. Ritchie-Letsrock:
Die Frage ist doch nicht, ob ein Verzicht eine Vielzahl von Personen betrifft oder nicht solange der Staat den Beschluss als legitim und frei zu stande gekommen betrachtet, so - das sind nun einmal die Spielregeln der Demokratie (!) - wird sich die Minderheit der Mehrheit beugen müssen. Daher ist es allein die Entscheidung des handelnden Staates bzw. seiner Regeln und Gesetze, wer wann wie und wo schutwürdig ist und nicht Aufgabe einer fernen Organisation.
Wenn ich Ihre Aussage richtig in Erinnerung habe, hat sich eine verschwindend geringe Mehrheit für den Verbleib der DUR auf der OIK-Karte ausgesprochen. So viel zum Thema Demokratie.
Dennoch gehe ich mit Ihrer Meinung nicht konform, wenn es um Schutzwürdigkeit geht. Da ist es genau andersherum, da sind nämlich Minderheiten zu schützen. Hierbei bitte ich zu bedenken, dass Herr Bollend eine grundsätzliche Frage zum Thema "Rechtswahrnehmungsverzicht" gestellt hatte und dies nicht auf die aktuelle Situation hier bezog.