12.11.2005, 00:51
Zitat:Um es mal gleich vorweg zu nehmen, weil ich diese "Hysterie" nicht mehr ertragen kann:
Niemand hat zu irgendeinem Zeitpunkt Freistein zwingen wollen auf der OIK-Karte zu bleiben! Wenn Sie sich mal gleich ganz zu Anfang nicht dieser Wahnvorstellung hingegeben hätten, wäre das alles gar nicht so eskaliert!
Und ob die Sache hier erledigt ist, im Allgemeinen, entscheidet der Beirat. Lediglich der Antrag der Unionsländer ist für diese hier erledigt.... mit dem gewünschten Erfolg.
Einzig und allein die Aufklärung über den Rechtsstaatus der Unionsländer ist hilfreich. Dankeschön dafür!
Eine Hysterie habe ich sicherlich nicht ausgelöst, soviel zum Thema Urteilsfähigkeit!
Wir wollen nur gehen; nichts böses, nichts schlimmes.
Zitat:Sehe ich anders. Die Aktivität zeichnet sich im Forum aus. Das Forum ist noch vorhanden und aktiv ist es auch.
Immer bedenken, als die Regeln geschaffen wurden, hat man an solche Fälle (Kartenwechsel) noch gar nicht gedacht. Deshalb ging man nur von der Forenaktivität aus. Denn schließlich musste man ja nach irgendeiner Kriterie beurteilen, ob ein Land gelöscht werden kann.
In Fromboldisland tut sich manchmal zwei Wochen lang nichts und dann kommen wieder fünf Beiträge. Also kann das Land nicht gelöscht werden, es sei denn, alle seitens FRO sind dafür.
Offenbar ist Inaktivität Definitionssache und verschieden auslegbar. Von daher kann gar nicht eindeutig Inaktivität definiert werden. Das ist Auslegungssache und das Exekutivkomitee hat ausgelegt.
Zitat:Wenn ich Ihre Aussage richtig in Erinnerung habe, hat sich eine verschwindend geringe Mehrheit für den Verbleib der DUR auf der OIK-Karte ausgesprochen. So viel zum Thema Demokratie.
Dennoch gehe ich mit Ihrer Meinung nicht konform, wenn es um Schutzwürdigkeit geht. Da ist es genau andersherum, da sind nämlich Minderheiten zu schützen. Hierbei bitte ich zu bedenken, dass Herr Bollend eine grundsätzliche Frage zum Thema "Rechtswahrnehmungsverzicht" gestellt hatte und dies nicht auf die aktuelle Situation hier bezog.
Minderheitenschutz ist Sache der jeweiligen Staaten - Demokratie ist nun einmal Herrschaft der Mehrheit, die versucht, die Minderheiten so gut es geht zu schützen. Aber das macht jeder Staat selbst und das geht weder Sie noch das Exekutivkomitee etwas an.