12.11.2005, 19:49
Es hätte aber auch erhebliche Nachteile.
Eine einfache Abstimmung wäre eine rein politische Sache, das Ziel der OIK ist es jedoch, die Politik draußen zu lassen.
Außerdem wird durch eine einfache Abstimmung, die auf der OIK-Karte eh schon begrenzte Stimmigkeit, was Geschichte, Geographie, Kulturräume angeht, weiter eingeschränkt. Wenn nämlich die Mehrheit einfach beschließt, daß neben dem subtropischen Wüstenstaat der arktische 11-Monate-Winter-Staat liegt, müßte das so eingetragen werden.
Das Veto hat den Vorteil, daß angrenzende Staaten so etwas verhindern können und letztendlich nur diejenigen entscheiden, die es etwas angeht.
Eine einfache Abstimmung wäre eine rein politische Sache, das Ziel der OIK ist es jedoch, die Politik draußen zu lassen.
Außerdem wird durch eine einfache Abstimmung, die auf der OIK-Karte eh schon begrenzte Stimmigkeit, was Geschichte, Geographie, Kulturräume angeht, weiter eingeschränkt. Wenn nämlich die Mehrheit einfach beschließt, daß neben dem subtropischen Wüstenstaat der arktische 11-Monate-Winter-Staat liegt, müßte das so eingetragen werden.
Das Veto hat den Vorteil, daß angrenzende Staaten so etwas verhindern können und letztendlich nur diejenigen entscheiden, die es etwas angeht.