20.07.2007, 01:29
Zitat:Original von Dr. Friedrich McClaneGut, nächstes Mal lese ich meinen Beitrag zweimal.
Zitat:Original von Christoph Linth
Ich kann für mein Alter jedenfalls behaupten, sowie im Bezug auf meine Altersgenossen, dass ich gebildet bin und einen überaus nennenswerten Intellekt besitze. Ich bin überheblich, manchmal etwas arrogant, aber das mit Fug und Recht, da ich einfach weiß, dass ich besser bin. Und ihr beweist es mir tagtäglich aufs Neue.
Dann fangen wir mal an.
Ein Fehler in diesem Satz, zudem ein Anakoluth, der nicht paßt:
Zitat:Ich habe nie behauptet, die europäischen Kulturen entschlüsseln zu wollen, oder gar entschlüsselt zu haben.
Zwei hier:
Zitat:Meine religiösen Ansichten sind an der Stelle dafür unerheblich, was ich lerne und was nicht.
Einer dort:
Zitat:Und mein Leben habe ich bekanntlich noch nicht hinter mir, also besteht durchaus die Chance, sich mit mehr als Romanischen Sprachen und aktueller Weltpolitik zu beschäftigen.
Was fällt uns auf?
Einige Fehler oben markiert.

Zitat: Was willst du kompensieren damit, dass du deine Altersgenossen als dir intellektuell unterlegen denunzierst?Ich brauche nichts zu kompensieren. Ich denunziere auch nicht alle Altersgenossen per se als mir intellektuell unterlegen. Durchaus soll es welche geben, die sich mit mir messen können, oder mir gar überlegen sind, zweifelsohne.
Allerdings bin ich definitiv nicht nur Durchschnitt. Und jetzt versuche nicht, dagegen zu argumentieren, du kennst mich nicht.
Zitat:Ich glaube nicht, ich bin der zukünftige Herr der Erde. Und ich sage auch nicht, dass ich die volle Härte des Lebens bereits kenne. Allerdings kenne ich schon vieles und das befähigt mich, über Dinge zu urteilen.
Ich kenne 16 Jährige Jusos wie dich. Engagiert sind sie vielleicht, und in diesem Zustand halten sie sich für gebildet und für die zukünftigen Herren der Erde. Das liegt zumeist daran, dass sie die wahre Härte des Lebens noch nicht kennengelernt haben, da sie durch unentwegte Bestätigung ihres "Freigeisttumes" (Nein, ein 16-jähriger ist nicht in der Lage den Buddhismus in seinem Kern zu verstehen oder die Harte Wirklichkeit der Außenpolitk) der demokratiezentrierten selbstgerechten Medien und ihres liberalen Elternhauses in ihren politischen Positionen in der Lage sind ihre Selbstgerechtigkeit innerlich als Größe auszulegen und in ihren ewigen Toleranzforderungen doch selbst nur intolerant sind, wobei sie stets komplizierte reale Sachverhalte durch Idealismen auszuweichen versuchen und dabei Argumente anderer Idealisten nachplappern um ihre Unkenntnis in Sachfragen mit Eingebildetheit zu überdecken.
Und ich lasse mir von dir sicher nicht erzählen, ich würde den Buddhismus nicht begreifen. Entschuldige mal bitte, für wie kleingeistig hälst du mich, als dass ich mich irgendeiner Gesinnung zugehörig fühle, die ich nicht verstehe.
Aber auch hierbei verlasse ich mich auf meine Kenntniss aus deinen Posts heraus und weiß, dass ich dich eh nicht von einem besseren belehren kann. Mir ist es aber auch ehrlich gesagt egal.

