18.11.2005, 10:54
Zitat:Original von Ron Tacitus
Hr. Elskamp, mit Verlaub, wenn es eine eindeutige Regelung gibt, dann hat man sich an die zu halten. Alles andere führt zu Willkür und Anarchie.
Wenn diese Regel Ihnen grundsätzlich nicht paßt, dann lassen Sie selbige einfach ändern - hier ist ja nun nichts in Stein gemeißelt.
Insbesondere wo umgekehrt mir bislang niemand verdeutlichen konnte warum es zwingend so sein muß das Freistein sofort von der Karte gelöscht werden muß. Angesichts der Aktivität des Kartenzeichners dauert das sowieso eher 60 Tage bis Freistein gelöscht wurde...
Aber der Kardinalfehler der hier von Ihnen und vielen anderen gemacht wird / wurde ist doch eindeutig der das Sie eine MEINUNG, die nicht mehr oder weniger wert ist wie die Ansicht einer beliebigen anderen Person, zur allgemeingültigen Wahrheit erklären.
So ist das und deshalb muß man so handeln.
Richtig ist das es hier einen OIK-Beirat gibt, und der ist aufgrund seiner Position befugt und in der Lage über eine einfache Abstimmung so eine Frage zu klären. Dabei vertritt weiterhin jeder seine Meinung mit seinen Argumenten und am Ende gibt es ein Ergebnis, und das zählt dann, egal wie es ausgeht.
Der größte Fehler des Direktoriums war es den Beirat nicht in die Entscheidungsfindung einzubeziehen.
Mit Verlaub, aber ich wollte hier darauf hinweisen, dass diese Art der Auslegung einer Vorschrift, nämlich sie nicht anzuwenden, wenn sie von ihrer Rechtsfolge und ihrem Zweck her völlig verfehlt ist durchaus den Regeln der Kunst entspricht.
Der folgende Fall ist meiner Ansicht nach so ein Fall.
Darüberhinaus steht es einer unpolitischen Kartenorganisation nicht zu über die politischen Gründe, warum eine Nation früher oder später beantragt von der Karte genommen zu werden, zu urteilen. Dadurch würde die Souveränität Freisteins verletzt.