GF gescheitert?

[Hermann zu Grimmberg]

Original von SHODAN
Die Definitionen hätte ich gerne von Rüdy als auch von Herrn zu Grimmberg in gewohnt sarkastisch, herablassender, aggressiver und oder überheblicher Manier zu Papier gebracht.

Ausgestaltung: die konkrete Beschreibung eines Landes in Schrift und Bild von Aal bis Zander. Prinzipiell gilt: je umfangreicher, desto besser; wobei die Ausgestaltung einiger Staaten allerdings so perfekt ist, daß es keinerlei Konkretisierung mehr braucht.

Original von der Fresse
Nein - das habe ich aufgegeben, nachdem sich immer ein Trottel findet, der diese Aufgabe für mich ausführt.

Ich weiß, daß es unschön ist, auf jemandem einzutreten, der bereits am Boden liegt, aber bei Ihnen kann ich mir das leider nicht verkneifen: glauben Sie eigentlich selber, was Sie da schreiben?

Original von Rüdy
Sie werden es nicht glauben, aber intern waren durchaus namhafte Mitglieder des Kuratoriums mit Interesse an der Eintragung Irkaniens beteiligt. Mit Mr. van de Lente und Hasseldijk hatte das Kuratorium ohnehin immer einen sehr gemäßigten und konstruktiven Flügel, leider zu Zeiten des Irkanien-Antrages mit zu wenig Einfluss ausgestattet. Letztendlich hat sich in dieser Dekade der Dicke mit den dünnen Argumenten stets durchgesetzt, gesäumt von Mrs. Machtgeilheit persönlich und anderen Ja-Sagern. Sogar der Neuenkirchen-Antrag wurde von Teilen ernsthaft diskutiert. Dass sich letztendlich die Aussicht auf Ratelon und deren aufgeblähten Territorialanspruch durchsetze wissen sie ja.

Ja, Ergebnis kenne ich ebenso wie alles andere, was dazu im ExCom geschrieben wurde. Zudem lief da noch einiges über die verdammten drei Buchstaben (die eigentlich hasse - nur für diesen blöden GF-Eintrag habe ich mir dieses Programm überhaupt zugelegt) - und schlußendlich hatte ich Puts und auch Gavilan sogar soweit gebracht, dem Antrag zuzustimmen. Tja, aber raten Sie mal, wer dann mal wieder seinen überflüssigen Sermon zum Besten gab ...
Auch die Sache mit Irkanien habe ich verfolgt, und wenn Sie sich mal meine Artikel über die GF durchlesen, dann wird Ihnen vielleicht auffallen, daß nie ein böses Wort über Monsieur van de Lente oder Monsieur van Hasseldijk fiel. Sogar Clausi von Alpinia, der mir zutiefst suspekt ist, erledigte seine Arbeit nach meinen Maßstäben sehr gut.

Original von Rüdy
Natürlich kann man dabei keineswegs von einem mathematisch und geografisch korrekten Netzentwurf reden. Aber, lassen sie uns mal ehrlich sein. Sobald eine MN, bzw. ein Berufener dieser, anfängt eine Nationalkarte mit Paint zu malen, ist die ganze Rechnerei und Mühe umsonst [...]

Nein - denn selbst wenn die Karte eher aussieht wie ein Produkt der Langeweile eines Dreijährigen, so stimmt doch zumindest die Fläche. Sicher, einige Nationalkarten werden der Gesamtkarte unter Umständen nicht gerecht werden - aber das wird man eben nur ändern können, indem man alles selber macht. Und dazu fehlen mir Zeit und Muße.

Original von Rüdy
Der Entwurf ist klug gewählt. Aber auch hierbei müssen sie eingestehen, dass es nicht den Perfektionismus erreicht, den wir uns fern des Kartographie-Studiums eigentlich vorstellen.
Festzustellen bleibt, dass derjenige der eine Weltkarte zeichnet, immer nur eine Weltkarte aus seinem persönlichen, mathematischen oder physikalischen Blickwinkel erstellt, aber niemals eine korrekte Wiedergabe der wirklichen Verhältnisse.
Das könnte man höchstens auf einem Joghurtbecherdeckel erreichen...^^

Die Wahl eines bestimmten Netzentwurfs spiegelt immer persönliche Präferenzen wider, da es eben unmöglich ist, die plastische Erde unter Erhalt aller Strecken, Flächen und Winkel auf eine flache Karte zu bekommen, keine Frage. Die persönliche Komponente wird aber wesentlich geringer, wenn man sich an einem bestimmten Zweck orientiert: und dieser ist bei der AIC-Gesamtkarte nunmal, daß alle Flächen korrekt wiedergegeben werden sollen, aber bei möglichst geringen Verzerrungen. Diesen Zweck erfüllt Wagners Entwurf 20b am besten - ich hätte auch die Netzentwürfe von Mollweide, Hammer oder Gall (besser, und zu Unrecht, als "Peters-Projektion" bekannt) nehmen können: alle sind flächengetreu, verzerren aber die Regionen, die fern von lambda0 liegen, sehr stark. Ebenso hätte ich Winkels Tripel oder die Robinson-Projektion nehmen können, die beide recht verzerrungsarm sind: aber nicht flächengetreu.

EDIT: dieser Beitrag wurde einmal editiert, um die Auswirkungen fortgeschrittener Trunkenheit zu verschleiern.