08.12.2007, 18:59
Wieviele Beiträge als Aktivität im Sinne der Reservierungsbedingungen ausreichen, lässt sich nicht formell festlegen. Jede dahingehend festzulegende Zahl wäre rein willkürlich und deren Erfüllung würde keinerlei tatsächliche Aussage über die Aktivität eines Landes machen. Diskussionen dazu kamen in der Vergangenheit nie zu dem Ergebnis, dass eine festgelegte Mindestzahl von Beiträgen als Kriterium angemessen wäre.
In einem Reservierungs- bzw. Eintragungsverfahren ist jedes Befinden über die Erfüllung des Aktivitätskriteriums daher eine subjektive Einzelfallentscheidung, welche vom Direktorium, und dort zuerst vom Vizedirektor für Kartenanträge zu fällen ist. Diese Entscheidung, welche dann vom gesamten Direktorium getragen wird, ist bei einem Reservierungsverfahren solange endgültig und nicht revidierbar, solange keine Formfehler nachweisbar sind. Das muss meiner persönlichen Ansicht nach auch so sein, da die OIK gegenüber potenziellen neuen Mitgliedern verlässlich in ihren Aussagen sein und zuverlässig zu ihren Bescheiden stehen muss.
Im speziellen Fall Chaumont hat Herr Vizedirektor Ghandil die vorgewiesene Aktivität für eine Reservierung als ausreichend bewertet. Seitens der anderen Direktoren wurden dagegen keine Einwände erhoben. Ob dies die anderen Mitglieder des Beirats ebenso sehen, steht auf einem anderen Blatt. Herrn Ghandil und damit dem gesamten Direktorium ist kein Verfahrensfehler vorzuwerfen und somit ist die Reservierung Chaumonts wirksam bestätigt worden.
Wie sich die Sache bei einem eventuellen Eintragungsantrag darstellt, bleibt abzuwarten und ist dann zu diesem Zeitpunkt neu zu bewerten.
In einem Reservierungs- bzw. Eintragungsverfahren ist jedes Befinden über die Erfüllung des Aktivitätskriteriums daher eine subjektive Einzelfallentscheidung, welche vom Direktorium, und dort zuerst vom Vizedirektor für Kartenanträge zu fällen ist. Diese Entscheidung, welche dann vom gesamten Direktorium getragen wird, ist bei einem Reservierungsverfahren solange endgültig und nicht revidierbar, solange keine Formfehler nachweisbar sind. Das muss meiner persönlichen Ansicht nach auch so sein, da die OIK gegenüber potenziellen neuen Mitgliedern verlässlich in ihren Aussagen sein und zuverlässig zu ihren Bescheiden stehen muss.
Im speziellen Fall Chaumont hat Herr Vizedirektor Ghandil die vorgewiesene Aktivität für eine Reservierung als ausreichend bewertet. Seitens der anderen Direktoren wurden dagegen keine Einwände erhoben. Ob dies die anderen Mitglieder des Beirats ebenso sehen, steht auf einem anderen Blatt. Herrn Ghandil und damit dem gesamten Direktorium ist kein Verfahrensfehler vorzuwerfen und somit ist die Reservierung Chaumonts wirksam bestätigt worden.
Wie sich die Sache bei einem eventuellen Eintragungsantrag darstellt, bleibt abzuwarten und ist dann zu diesem Zeitpunkt neu zu bewerten.