24.11.2005, 13:57
Zitat:Original von Friederike Fresse
Sie sind bisher jemand gewesen, der sich auch für die Belange der OIK einsetzt und mit den erkannte Konflikten relativ gut klarzukommen scheint.
Ich bin gespannt, ob Sie Ihre Homepage nach OIK und GF trennen oder statistische Angaben einfach verschweigen?
Es geht mir viel mehr darum, störende und völlig stumme Kartographieleichen oder um Staaten, die unsere Welt mit ihrem gespaltenen Wesen deutlich behindern.
Als Gemeinschaft müssen wir m.E. eine Trennung herbeiführen, sosnt eiern wir noch Jahre mit diesen Problemen und Befindlichkeiten herum.
Die Entfernung der Schlafkomastaaten (also die Staaten, die noch existieren, aber nicht mehr auf der OIK-Karte aktiv sind) wurde mehrheitlich abgelehnt. Es ist ein unschöner Zustand, aber wohl nicht zu ändern. Und mit Anfeindungen an die GF-Befürworter wird man es sicherlich nicht schaffen, dass diese freiwillig den ehrenhaften Schritt der Austragung gehen werden.
Und wie Hansastan eine mögliche (da steht bei weitem nichts fest) GF/OIK-Doppeleintragung handhaben wird, ist erstens unser Problem und zweitens mangels Maßstab der OIK-Karte nicht mal ein Problem.
Zitat:Dieser Einndruck kann kann natürlich entstehen, weil er sich im Wesentlichen für die OIK und gegen andere Kartenorganisationen richtet.
Aber ich kenne niemanden von der GF persönlich und habe auch eigentlich keinen Streit mit ehemaligen Ratelonern - wir haben uns einfach nur getrennt.
Ich möchte nur eine klare und ehrliche Positionierung in dieser Sache, weil wir die m.E. brauchen.
Wieso fällt mir da das Lied "Sag mir, wo du stehst" ein? Es ist doch völlig unerheblich, wie sich ein Land gegenüber der GF positioniert. Wenn Attekarien keine Beziehungen zu GF-Staaten möchte, erkennt es einfach diese Staaten nicht an, so einfach. Das ist natürlich nicht statisch, ebenso wenig, wie die Menschen in den Nationen nicht statisch sind. Wenn sie einfach rausbekommen möchten, wer ähnlich denkt, wie sie, dann fragen sie doch einfach direkt.
Grusz,
Pharaoh