26.11.2005, 00:20
Mein nachfolgendes Statement bezieht sich auf folgenden Beschluss des Beirates:
Pragmatismus war ja noch nie eine Stärke dieser Institution.
Es heißt doch ganz klar:
Somit ist der verkündete Beschluss als nichtig zu erklären und ein sich am Regelwerk der OIK orientierender neuer Beschluss über den Antrag zu fassen.
Ergo: Nicht das Verfahren muss nochmal abgewickelt, sondern nochmal ein rechtmäßiger Beschluss herbeigeführt werden. Wir müssten also nicht nochmal einen Antrag stellen, zumal Herr Karrde ja seinerzeit eine korrekte Form vorgelegt hatte, die man nun eben als Grundlage hätte schnell und problemlos verwenden können.
Ich bitte also darum, mal einfach und logisch zu denken, und einfach nochmal einen schmerzlosen abschließenden Beschluss zu verkünden anstatt nochmals vier Wochen um die ganze Angelegenheit rumzutanzen wie der Glücksbär um den Honigladen.
Pragmatismus war ja noch nie eine Stärke dieser Institution.
Es heißt doch ganz klar:
Somit ist der verkündete Beschluss als nichtig zu erklären und ein sich am Regelwerk der OIK orientierender neuer Beschluss über den Antrag zu fassen.
Ergo: Nicht das Verfahren muss nochmal abgewickelt, sondern nochmal ein rechtmäßiger Beschluss herbeigeführt werden. Wir müssten also nicht nochmal einen Antrag stellen, zumal Herr Karrde ja seinerzeit eine korrekte Form vorgelegt hatte, die man nun eben als Grundlage hätte schnell und problemlos verwenden können.
Ich bitte also darum, mal einfach und logisch zu denken, und einfach nochmal einen schmerzlosen abschließenden Beschluss zu verkünden anstatt nochmals vier Wochen um die ganze Angelegenheit rumzutanzen wie der Glücksbär um den Honigladen.