11.02.2008, 17:32
Es ist bezeichnenend, dass Sie nur auf Teile meiner Antwort eingehen, jedoch wesentliche Punkte außer Acht lassen, so auch die Angaben bei bisherigen Eintragungswünschen in unserer Nachbarschaft. Zudem wirkt es etwas befremdlich, das mn-wiki hier zu nennen. Mir war nicht bekannt, dass der Eintrag dort neuerdings Pflicht ist.
Folgendes spiegelt meine persönliche Meinung und nicht die des Kirchenstaates dar: Ich denke, dass das Direktorium hier einfach nur das Veto ablehnen wollte, weil Vetos in dem Kontext an sich böse sind und man einfach den Mund zu halten hat. Dass einige Staaten auf Ausgestaltung achten, wird eher als negativ angesehen, denn die Einbeziehung von neuen Staaten wird als Prestige für das Direktorium verbucht. Quantität zählt mehr als Qualität und ein durch das Direktorium bei Eintragung gegen berechtigte Vetos durchgedrückter Staat hilft diesem bei Abstimmungen eher, seine Vorstellungen und Projekte durchzubringen. Traurig eigentlich.
Folgendes spiegelt meine persönliche Meinung und nicht die des Kirchenstaates dar: Ich denke, dass das Direktorium hier einfach nur das Veto ablehnen wollte, weil Vetos in dem Kontext an sich böse sind und man einfach den Mund zu halten hat. Dass einige Staaten auf Ausgestaltung achten, wird eher als negativ angesehen, denn die Einbeziehung von neuen Staaten wird als Prestige für das Direktorium verbucht. Quantität zählt mehr als Qualität und ein durch das Direktorium bei Eintragung gegen berechtigte Vetos durchgedrückter Staat hilft diesem bei Abstimmungen eher, seine Vorstellungen und Projekte durchzubringen. Traurig eigentlich.