22.02.2008, 00:09
Genau das ist der Punkt. Gemedeth sieht es nicht so eng, wenn eine kutruelle und klimatische Unstimmigkeit da ist. Also legen sie kein Veto ein. Das ist ihr Recht und das ist auch ok so. Moncao würde wahrscheinlich ähnlich handeln, wir finden das auch nicht so wichtig.
Aber der Kirchenstaat fand dies wichtig. Und wenn er das wichtig findet, dann ist das nach den Regeln vollkommen in Ordnung so. Und dann MUSS die Direktion prüfen, ob eine klimatische und/oder kultruelle Unstimmigkeit vorliegt. Denn sonst könnte man in der Tat kein Veto prüfen und müsste alle zulassen; ein Prüfungsrecht des Direktoriums wäre dann ja hinfällig. Ihre Aussage kann so also schon mal nicht stimmen, werter Kollege Payne. Und auch für Sie nochmal: Laut den Regeln muss der Kirchenstaat keine kulturelle oder klimatischen Informationen haben, um ein Veto einzulegen. Es reicht, wenn diese Unstimmigkeit regional bedeutsam wäre. Das zu prüfen hat das Direktorium. Und das hat es nicht getan.
Aber der Kirchenstaat fand dies wichtig. Und wenn er das wichtig findet, dann ist das nach den Regeln vollkommen in Ordnung so. Und dann MUSS die Direktion prüfen, ob eine klimatische und/oder kultruelle Unstimmigkeit vorliegt. Denn sonst könnte man in der Tat kein Veto prüfen und müsste alle zulassen; ein Prüfungsrecht des Direktoriums wäre dann ja hinfällig. Ihre Aussage kann so also schon mal nicht stimmen, werter Kollege Payne. Und auch für Sie nochmal: Laut den Regeln muss der Kirchenstaat keine kulturelle oder klimatischen Informationen haben, um ein Veto einzulegen. Es reicht, wenn diese Unstimmigkeit regional bedeutsam wäre. Das zu prüfen hat das Direktorium. Und das hat es nicht getan.