18.04.2008, 21:11
Zitat:Original von Janislav PietarowIch studiere Geologie, Geophysik und Bodenkunde im Nebenfach, reicht das?
Mal eine kleine Überlegung da wir ja nun rund sind und Maßstäbe haben
Hoffe jemand der Geodäsie studiert, kann das überprüfen
Zitat:OIK-Erde: 1.974.034 Pixel x 144 = 284.260.896 km² (A1 - 30Y)
Äquatorumfang: 1293 Pixel x 12 = 15.516 km (A-Y)
Äquatordurchmesser: 5896.08 km
OIK-Erde Großenverhältnis RL-Erde: 37,5%
Masse: 2.000.000.000.000.000.000.000.000 kg (2 Quadtrillionen)
Dichte: 4,633 g/cm3
RL-Erde: 510 Mio. km²
Äquatorumfang: 40.075,004 km
Äquatordurchmesser: 12.756 km
Masse: 5.000.000.000.000.000.000.000.000 kg (5 Quadtrillionen)
Dichte: 5,515 g/cm3
Die OIK Erde ist nur knapp mehr als1/3 so groß wie die Erde und sogar noch
kleiner als der Mars.
Da wir aber wohl die gleiche Gravitation haben wie die
RL Erde, ist es schwer, Dichte und Masse zu bestimmen.
Denn: ein kleines Objekt mit einer riesigen Masse/Dichte kan
genauso eine große Anziehungskraft haben wie ein riesiges
Objekt mit wenig Masse/Dichte.

Ich bin zwar erst im zweiten Semester, aber die Argumentation von Ascanius ist natürlich mehr als richtig, dazu braucht man nicht zu studieren!

Ich schlage daher vor diese Diskussion aufzuschieben, oder OIK:Erde auf 1:1 zu setzen.
Zitat:Original von King Duncan I. MacNeillOha, lassen wir das Thema lieber.
Die Zeichnung stimmt nicht ganz. Man muss schließlich bedenken, dass die OIK-Karte höher als breit is.
Zitat:Original von Carmen de Mora-TrauensteinSchön!
Jetzt aber mal nicht pingelig werden.![]()



![[Bild: unbenanntjx8.jpg]](http://img139.imageshack.us/img139/7035/unbenanntjx8.jpg)
![[Bild: oik_kugel.gif]](http://www.static.ghz-arcor.de/so/oik_kugel.gif)