[Diskussion] Änderung des Kartenregelwerks

[Ryan Payne]

Original von Filippo Volta

Also sind es grundsätzlich ihre persönlichen Interessen, welche sie zu schützen gedenken. Das ist legitim, aber ich sprach schon an, dass es im schlimmsten Fall auf derartige Diskussionen hinauslaufen wird.

Nein es sind definitiv nicht meine persönlichen Interessen die ich hier wahren will. Der Antrag des Konzils läuft bereits, über eine nachträgliche Änderung brauche ich mir dementsprechend keinen Kopf machen.

Original von Filippo Volta
Ich kenne das EK fast gar nicht, aber ich bin mir zu 100% sicher, dass das EK auch ohne diese Insel lange Zeit spannend und nachhaltig simulieren kann.
Selbstverständlich hat man ab und an gute Ideen, welche besondere geograpische Änderungen einschließen, aber reicht es nicht dazu einmal im Jahr, oder zumindest zweimal im Jahr die Möglichkeit zu haben? Und wenn sie halt nach 6 Monaten keine Lust mehr dazu haben, dann war es wohl keine gute Idee, deshalb soll dieser Zeitraum ja auch die guten von den schlechten Ideen trennen. Denn eine gute Idee plant man länger als zwei Wochen, eine gute Idee kann auch mal ohne eingetragende Fläche anlaufen.
Nennen sie mir einen Grund, außer ihrer persönlichen Ungeduld, welcher gegen eine Verlängerung der Sperrfrist spricht, bitte.

Wir könnten auch ohne diese Insel simulieren, aber sie schieben unsere Idee hier über eine Kante, zu der sie definitiv nicht gehört. Über der Idee hängen wir nun bereits seit einem Monat. Es ist vollkommen ausgearbeitet und laufbereit. Was soll ich noch zig Monate dran hängen? Ich könnte allerhöchstens noch bunte Bildchen zur weiteren Veranschauung dazu malen. Es ist in meinen Augen völliger Blödsinn so etwas auf einen Zeitraum zu münzen, anstelle die Idee an bzw. die Motivation dahinter an sich zu beurteilen. Ihre Idee geht irgendwie nach hinten los, selbst wenn die verlängerte Frist eingehalten wird und trotzdem die danach eingetragende Kolonie einschläft. Da gewinnt auch keiner etwas von. Man bedenke zudem, dass die meisten Gebietserweiterungen von Nationen angestrebt wurden, die schon länger als den geforderten Zeitraum auf der OIK sind. Man knebelt damit höchstens Neulinge, die aber an eine Gebietserweiterung sowie keinen Gedanken verschwenden, sondern sich wohl erstmal darum bemühen ihren Laden am laufen zu halten.

Und verurteilen Sie hier nicht Leute aufgrund von Sticheleien die ins Private gehen. Ich habe keine persönliche Ungeduld, nur einen persönlichen Unmut dagegen, etwas lieber etwas nach hinten hinaus zu verzögern, anstelle sich direkt damit zu konfrontieren und zu schauen ob es Sinn macht oder eben nicht. Ihre Version ist Bürokratie vom feinsten, meine hingegen gesunder Menschenverstand.


Ansonsten kann ich mich nur Herrn Gried anschließen sogar mit Überzeugung. Ich sehe hier auch bisweilen keinerlei Missbrauch (kann man davon überhaupt sprechen?) des Gebietserweiterungsparagraphen.