12.05.2008, 12:10
Nach eingehendem Studium des Antrages und aller vorgebrachten Argumente dafür und dagegen spreche ich mich für Cuello für die Zustimmung zu diesem Antrag aus.
Bei Ihren Überlegungen ob Sie im Falle einer Abstimmung über diesen Antrag dafür oder dagegen stimmen bitte ich folgendes zu bedenken:
1. Es geht nicht darum, ob Missbräuche, von denen der Antragsteller in seinem Antrag nicht gesprochen hat, stattgefunden haben! Eine Regelwerksänderung sollte in erster Linie sinnvoll sein und nicht auf gemachten Negativerfahrungen beruhen.
2. Eine sinnvolle Simulation einer Nation ist nicht abhängig von einem Kartenplatz. Es gibt Nationen wie Anelka, die bewiesen haben, dass sie jahrelang ohne ein visuelles Gesicht innerhalb der MN-Welt überleben und gut existieren wie simulieren konnten.
3. Die OIK-Welt lebt seit vielen Jahren mit Staaten wie Wolfenstein, Pottyland, Pizzaros, Arcor, Futuna, PF-Kanien, Bergen, Fuchsen, Falkenland, Vereinigtes Großfürstentum und noch einigen mehr, die keine Erweiterungsanträge gestellt haben, so dass erkennbar ist, dass so etwas wie Kontinuität der Nationen besteht, so dass ein verlängerter Wartezeitraum absolut kein Problem darstellt, gleichzeitig aber übereilte, nicht gut ausgereifte und simulierte Gebietserweiterungen eingedämmt werden.
4. Der Sinn der OIK, jeder neuen Nation, wenn gewünscht, einen Kartenplatz zur Verfügung zu stellen, egal welches Simulationskonzept sie verfolgt, wird durch diesen Antrag nicht berührt. Das Argument einer dadurch entstehenden starren Karte ist daher, erst recht im Hinblick auf die Neueintragungen der letzten 12 - 18 Monate, nicht schlüssig.
Bei Ihren Überlegungen ob Sie im Falle einer Abstimmung über diesen Antrag dafür oder dagegen stimmen bitte ich folgendes zu bedenken:
1. Es geht nicht darum, ob Missbräuche, von denen der Antragsteller in seinem Antrag nicht gesprochen hat, stattgefunden haben! Eine Regelwerksänderung sollte in erster Linie sinnvoll sein und nicht auf gemachten Negativerfahrungen beruhen.
2. Eine sinnvolle Simulation einer Nation ist nicht abhängig von einem Kartenplatz. Es gibt Nationen wie Anelka, die bewiesen haben, dass sie jahrelang ohne ein visuelles Gesicht innerhalb der MN-Welt überleben und gut existieren wie simulieren konnten.
3. Die OIK-Welt lebt seit vielen Jahren mit Staaten wie Wolfenstein, Pottyland, Pizzaros, Arcor, Futuna, PF-Kanien, Bergen, Fuchsen, Falkenland, Vereinigtes Großfürstentum und noch einigen mehr, die keine Erweiterungsanträge gestellt haben, so dass erkennbar ist, dass so etwas wie Kontinuität der Nationen besteht, so dass ein verlängerter Wartezeitraum absolut kein Problem darstellt, gleichzeitig aber übereilte, nicht gut ausgereifte und simulierte Gebietserweiterungen eingedämmt werden.
4. Der Sinn der OIK, jeder neuen Nation, wenn gewünscht, einen Kartenplatz zur Verfügung zu stellen, egal welches Simulationskonzept sie verfolgt, wird durch diesen Antrag nicht berührt. Das Argument einer dadurch entstehenden starren Karte ist daher, erst recht im Hinblick auf die Neueintragungen der letzten 12 - 18 Monate, nicht schlüssig.