14.08.2008, 13:47
Ich bin mal so frei und versuche auf einige Fragen eine Antwort zu geben, wie sie sich in meinen Augen darstellt.
Fakt an der Begründung des Vetos ist der Schutz des Bestandes der OIK, den das Direktorium als gefährdet ansah. Der Begriff "Gefährdung" impliziert ja, dass eine Gefahr bevorsteht, nicht das sie eingetreten ist. Es handelt sich also um eine Vermutung, basierend auf vorangegangene Geschehnisse.
Mit dieser Aussage geben Sie zu, dass man beabsichtigt die OIK zu "demontieren" und damit haben Sie sich quasi selbst disqualifiziert für eine aktive Teilnahme innerhalb dieser Gemeinschaft. Etwas zu sabotieren nur weil man etwas nicht bekommen hat ist absolut kindisches Verhalten.
Als Direktorium hat man die im Gesamtzusammenhang zu handeln und zu entscheiden. Das heißt, dass die drei alle bis dahin eingetretenen Fakten für ihre Entscheidung heranziehen müssen, inklusive der Meinungsmehrheit der Delegierten.
Insofern sieht es nur so aus, als wäre dieses damalige Veto der Direktoren persönlich motiviert gewesen und zwar deshalb, weil diese sich vielleicht persönlich im Vorfeld auch bereits negativ geäußert hatten.
Weil das Board seit längerem nur über einen einzigen aktiven Administrator verfügt, der nicht immer anwesend ist?
Aus den Äußerungen heraus die von anderen Saeomonen außerhalb dieses Forums getätigt wurden? Als Schlussfolgerung aus dem Verhalten, welches einige Saemonen nach wie vor hier an den Tag legen? Aus Ihren Aussagen heraus, was Sie ändern wollen, wenn Sie hier Direktorin für Kartographie werden?
Da das damalige Kartenverfahren abgeschlossen ist, muss hier nichts zurück genommen werden.
Sehe ich nicht so. Herr Bailey hat verdeutlicht, dass das Amt auch schon mal mit sehr negativen Aufgaben behaftet ist, für die man ab und zu auch "Prügel einstecken" muss und das er sich dessen bewusst und selbstbewusst genug ist zu seinen Ansichten zu stehen, wenn er sie für richtig erachtet. Und da es selten ein Veto des Direktoriums gegeben hat, musste halt als Beispiel der Antrag Saeomoniens herhalten.
Zitat:Original von Kati Pekulaina
Ein Veto sollte auf Fakten nicht daher geholte Vermutungen stutzen
Fakt an der Begründung des Vetos ist der Schutz des Bestandes der OIK, den das Direktorium als gefährdet ansah. Der Begriff "Gefährdung" impliziert ja, dass eine Gefahr bevorsteht, nicht das sie eingetreten ist. Es handelt sich also um eine Vermutung, basierend auf vorangegangene Geschehnisse.
Zitat:Es ist wohl eher andersrum hätte man die Såeominer ihr Land gegeben dann wäre für sie kein plausibler Grund anwesend die OIK zu demontieren.
Mit dieser Aussage geben Sie zu, dass man beabsichtigt die OIK zu "demontieren" und damit haben Sie sich quasi selbst disqualifiziert für eine aktive Teilnahme innerhalb dieser Gemeinschaft. Etwas zu sabotieren nur weil man etwas nicht bekommen hat ist absolut kindisches Verhalten.
Zitat:Jeder hat hier ,über jeder Zweifel erhaben , sehen können und jetzt auch noch, das ihre und Rüdi"s Motivation in der Sache sehr persönlich war ich sage sogar aus Såeominen haß und gegen die Personen Kong und mir gerichtet war.
Das heist in klartext das sie ,neben vermutungen und halbe Wahrheiten äußeren auch noch bewusst...gelogen haben.
Als Direktorium hat man die im Gesamtzusammenhang zu handeln und zu entscheiden. Das heißt, dass die drei alle bis dahin eingetretenen Fakten für ihre Entscheidung heranziehen müssen, inklusive der Meinungsmehrheit der Delegierten.
Insofern sieht es nur so aus, als wäre dieses damalige Veto der Direktoren persönlich motiviert gewesen und zwar deshalb, weil diese sich vielleicht persönlich im Vorfeld auch bereits negativ geäußert hatten.
Zitat:1: Wieso hat das Bannen von Kong ohne Problem geklappt und scheint das bei änderen"nicht möglich zu sein?.
Weil das Board seit längerem nur über einen einzigen aktiven Administrator verfügt, der nicht immer anwesend ist?
Zitat:2: Wie kommen sie zu der unlogische schlussfolgerung das eine von uns die OIK Demontieren wurde nach das man uns zugelassen hätte?
Aus den Äußerungen heraus die von anderen Saeomonen außerhalb dieses Forums getätigt wurden? Als Schlussfolgerung aus dem Verhalten, welches einige Saemonen nach wie vor hier an den Tag legen? Aus Ihren Aussagen heraus, was Sie ändern wollen, wenn Sie hier Direktorin für Kartographie werden?
Zitat:Ich lade ihnen ein dieses unwürdige Veto vom Tisch zunemen da es nach Regeln eigentlich schon keine gultigkeit mehr hat.
Da das damalige Kartenverfahren abgeschlossen ist, muss hier nichts zurück genommen werden.
Zitat:Nur zur klarstellung, das hier hat mit alte Rechnungen etc nichts zu tun ,Herr Bailey ist selber der jenige der auf sein Wahlschiff die "Såeominen ban "Fahne gehißt hat und nicht ich.
Sehe ich nicht so. Herr Bailey hat verdeutlicht, dass das Amt auch schon mal mit sehr negativen Aufgaben behaftet ist, für die man ab und zu auch "Prügel einstecken" muss und das er sich dessen bewusst und selbstbewusst genug ist zu seinen Ansichten zu stehen, wenn er sie für richtig erachtet. Und da es selten ein Veto des Direktoriums gegeben hat, musste halt als Beispiel der Antrag Saeomoniens herhalten.