11.12.2005, 13:46
Richtig ist das man die 150 qkm/Pixel auch weglassen kann (ein erster Schnellschuß), die Grundfläche in Pixel selbst ist aber nun einmal ein Faktum um das man schlicht nicht herum kommt.
Türlich sagt das an und für sich noch nichts über die Fläche eines Landes aus, denn eine solche Angabe ist ja quasi 2dimensional. Angesichts von Erhebungen, z.B. Bergen, ist die tatsächliche Fläche durchaus größer. Aber das ist nun einmal nicht halbwegs objektiv zu fassen.
Und das Monacos Angaben über seine Fläche offensichtlicher Unsinn sind im Vergleich mit allen anderen Ländern, nun, das ist nun einmal so.
Dazu bedarf es nur eines simplen Blicks auf die Karte - da muß man noch nicht einmal irgendwas vermessen.
Das soll aber niemanden daran hindern sein Land selbst für 5 qm oder 5 Millionen qkm zu halten.
Wenn man so etwas in der OIK versuchen würde auf einen Nenner zu bekommen dann wäre von vornherein klar das dies grandios scheitern würde.
Ich rufe also die an einem einheitlichen Maßstab interessierten auf darüber zu diskutieren wie der Umrechnungsfaktor aussehen soll und hier einen Kompromiß zu finden.
Länder wie Moncao, Hansastan etc. die sich daran nicht beteiligen wollen bleiben eben außen vor.
Das ist dann eine rein Frewillige Vereinbarung für Länder die diesbezüglich in der Lage sind einen Konsens zu finden, und nichts was mit der OIK direkt zu tun hätte.
Türlich sagt das an und für sich noch nichts über die Fläche eines Landes aus, denn eine solche Angabe ist ja quasi 2dimensional. Angesichts von Erhebungen, z.B. Bergen, ist die tatsächliche Fläche durchaus größer. Aber das ist nun einmal nicht halbwegs objektiv zu fassen.
Und das Monacos Angaben über seine Fläche offensichtlicher Unsinn sind im Vergleich mit allen anderen Ländern, nun, das ist nun einmal so.
Dazu bedarf es nur eines simplen Blicks auf die Karte - da muß man noch nicht einmal irgendwas vermessen.
Das soll aber niemanden daran hindern sein Land selbst für 5 qm oder 5 Millionen qkm zu halten.
Wenn man so etwas in der OIK versuchen würde auf einen Nenner zu bekommen dann wäre von vornherein klar das dies grandios scheitern würde.
Ich rufe also die an einem einheitlichen Maßstab interessierten auf darüber zu diskutieren wie der Umrechnungsfaktor aussehen soll und hier einen Kompromiß zu finden.
Länder wie Moncao, Hansastan etc. die sich daran nicht beteiligen wollen bleiben eben außen vor.
Das ist dann eine rein Frewillige Vereinbarung für Länder die diesbezüglich in der Lage sind einen Konsens zu finden, und nichts was mit der OIK direkt zu tun hätte.