Stellungnahme Flächenentsperrung

[Erton Rummelsay]

Original von Presidente Chilavert
Blödsinn.

Ihre Argumentationskette ist ergreifend.

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Tut mir leid, kann ich nicht beurteilen und sehe ich für die Zeit ab 2004 bis heute auch nicht so. Aber vielleicht liegts an meiner mangelnden Sehkraft.

Letztendlich ändert das "Warum" und "Weshalb" auch nichts am Endergebnis, welches wir heute hier vor uns liegen haben. Damit müssen wir heute arbeiten und was morgen ist, wird man sehen.

Nein, nein. Wer die GF und die AIC nicht als unmittelbaren Bestandteil der OIK-Geschichte sieht, begreift auch nicht, wie man die OIK zukunftsfähig machen kann.
Solange die OIK nicht die Bedürfnisse aller MNs stillt, wird es immer Konkurrenzkarten geben.
Dabei unterstelle ich mal jedem, dass er eine Gesamtkarte wünscht.

Eben weil die Bedürfnisse nicht gestillt wurden, und weil die GF und die AIC gegründet wurden, gingen der OIK sehr potente und hochwertige Staaten verloren, welche das heutige Ungleichgewicht an Stimmigkeit und Qualität erheblich auswuchten würden.

Und man wird ja wohl kaum abstreiten können, dass der Trend hin zu einer ganzheitlich stimmigen Simulation geht. Nicht falsch verstehen, ich persönlich bin kein Freund der RL-Kopien, darum geht es aber auch gar nicht.
Ich bin sicher, mit ein wenig Mut, etwas Zurückhaltung der üblichen Betonköpfe und ernsthaften und konstruktiven Bemühungen, kann die OIK eine Karte sein, die sowohl die Bedürfnisse der MN-Dinos stillt, die gute alte Zeit respektiert, den neuen Trends gerecht wird und mehr als eine bloße Ansammlung von Pixelflächen in verschiedenen Grüntönen wird.

Aber man sieht ja an der Reaktion von Herrn Chilavert, wie es um konstruktive Diskussionen hier steht. Insofern, Frau de Mora-Trauenstein, behalten sie vollkommen recht. Gemächlich bedeutet im OIK-Deutsch "stur" bzw. "starr" und ich bin ja auch nicht mehr, als ein interessierter Beobachter.