Stellungnahme Flächenentsperrung

[Erton Rummelsay]

Ja Mensch, das hab ich doch glatt übersehen.

Original von Presidente Chilavert
Sie stellen fest, daß sich die "Szene" geändert hat. Das mag für bestimmte Bereiche der "Szene", die immer schon verflucht schnellen Änderungen unterworfen war, gelten. Aber bei weitem nicht für alle. Natürlich gibt es diesen oder jenen, der wie wild neue Staaten, neue Ideen und neue Entitäten plus neue IDs aus dem Boden stampft, je anch Tageslaune, je nach Ferienzeit. DAS hat sich sicherlich verändert, insofern, daß das heute viel extremer ist als noch vor ein paar Jahren.

Wer heutige Aktivitäten auf Ferien-MNs reduziert, schaut wohl leider nicht genau hin.
Insofern scheinen sie meine wirkliche Intention nicht verstanden zu haben, oder sie wollen es nicht.
Nochmal, niemand will hier Wolfenstein in die Suppe spucken. Aber Wolfenstein ist auch nur einer der Staaten der OIK. Ihr Staat hat die gleichen Rechte, wie alle anderen, aber sicher auch die Pflicht die Bedürfnisse der anderen Staaten zu akzeptieren.
In einer ausgewogenen Neukonstruktion würde Wolfenstein aber sicher nicht weniger berücksichtigt, als jede andere MN.

Klima und Kultur spielen also eine Rolle, natürlich - nur habe ich keine Lust, mich mit Vertretern von Staaten, die in einem Jahr sowieso nicht mehr existieren, über Klimaverhältnisse zu unterhalten. Momentan stehen ja auch großangelegte Gebietsverlagerungen zur Debatte, siehe die akutelle Abstimmung.

Na, das ist wohl eher ein strukturelles Problem der OIK. Wenn die Orga zu lasche Aufnahmekriterien hat, werden die unbeständigen Mns auch nicht ausgesiebt.
Aber in meinen Augen ist ein Jahr Spielspaß ne Menge mehr wert, als ihre Bequemlichkeit, die verhindert, dass sie sich mit anderen Staaten befassen.

Was ich momentan an "Szene" sehe, sind Leute, die ein Friede-Freude-Eierkuchen-Land haben wollen, in dem alle dem vollkommen unbegründeten Verdikt der Modernisierung folgen (Sie sagen: "
Der OIK würde beträchtlich helfen, würde sie sich der Zeit anpassen, und ihre Karte modernisieren." - Ja, warum?! Wie würde es der OIK weiterhelfen?). "Szene" impliziert ja schlussendlich auch einen gewissen Konsens der "Szene"mitglieder. Es würde mich schwer ärgern, wenn es den Konsens irgendwann mal geben würde. Nicht, daß ich auf Streit aus bin. Aber die verschiedenen Sichtweisen, Herangehensweisen, Handlungsweisen der Mikronationalisten macht erst die Buntheit und Farbigkeit der Staaten - und auch der OIK-Karte - aus.

Also, die verschiedenen Sichtweisen wie eine MN und Karte auszusehen hat, sind für mich alles andere als Salz, sondern lästig und demotivierend.
Ich beschäftige mich da lieber mit politischen und kulturellen Konflikten, die simulativ ausgetragen werden. Und die ergeben sich nunmal auch aus geopolitischen Sachlagen.
Vielleicht wäre das für Wolfenstein auch mal eine völlig neue Ebene, anstatt sich international nur auf dem OIK-Schlachtfeld auszutoben.

Und nochmal betreffs Klima und Kultur - das sollte jedem Land selbst überlassen werden, jede einzelne Mikronation sollte das nach Lust und Laune bestimmen können, frei Schnauze! Ich habe nicht die geringste Lust, mich in einem virtuellen Raum, in dem ich tun und lassen kann, was ich will, schon wieder irgendwelchen Zwängen zu unterwerfen, die sich irgendjemand mit der Massgabe, es sei allgemeingültig, ausdenkt.

Ja, typisches Schwarz-Weiß-Denken, welches ich in dieser Frage oft erkenne.

Begründen Sie doch mal, *warum* sind die von Ihnen so genannten Kartoffelstaaten "out". Na? Was kann man in diesen Staaten nicht machen? Und warum kann man das nicht machen?

Was machen denn Wolfenstein, Tir, Atraverdo und Pizzaros so auf dem internationalen Parkett? Nichts, außer sich vielleicht mal über Klima auszulassen.

Aussagen in den Raum stellen, ohne jegliche Begründung, ist Rotz. Warum ist die Karte nicht zeitgemäss? Was ist zeitgemäss? Blöde Behauptungen kann ich auch aufstellen á la Erton Rummelsay ist ein Dampfplauderer, dem es an jedem mikronationalem Interesse fehlt.

Wäre schön, wenn Sie mich widerlegen würden.

saludos

Dass es mir nicht an mikronationelem Interesse fehlt, beweist ja schon die Tatsache, dass ich mich mit ihnen auseinandersetze und sogar bisher eine Art Verständnis für ihren Sturkopf entwickelt habe. Fragt sich nur, wer von uns beiden mehr Rotz produziert.
Fakt ist, dass die OIK einst gegründet wurde, um allen deutschen MNs eine Karte zu bieten. Mittlerweile bietet die OIK längst nicht mehr allen MNs eine Karte, sie wird intern von sturen Köppen blockiert und extern hochgradig kritisiert. Demnach erfüllt sie heute nicht mehr ihre einstigen Ansprüche und ist demnach nicht mehr zeitgemäß.

Ich weiß echt nicht, worauf sich ihre Sturheit begründet. Ich habe mir Wolfenstein angesehen. Eigentlich ein ansehnlicher Staat, könnte zwar aktiver sein, aber ist muß sicher keine Angst haben, dass er durch wenig Reform der OIK sich selbst verrät oder untergeht.
Und ich bin mir sicher, dass auch sie gewisse Ambitionen haben, geopolitisch eine gute Lage zu haben mit interessanten Nachbarn und einer regional stimmigen Sim.

Nochmal zum Klima. Vor allem dort kann ich ihre Abwehrhaltung nicht verstehen.
Wolfenstein hat doch bereits ein Klima. Wo wäre das Problem, wenn es in Zukunft in einer klimatisch stimmigen Umgebung liegt? Sie müssen doch nicht ihre MN der Karte anpassen, sondern wir müssen die Karte den MNs anpassen. Das wäre mein Vorschlag, nicht mehr und nicht weniger!