29.08.2008, 10:24
Es macht keinen Sinn mit Chilavert zu diskutieren, weil er für abweichende Meinungen kein Ohr hat. Er ist wie der Papst mit dem Unfehlbarkeitsprinzip.
In dem Fall hat er in einigen Punkt recht, in vielen jedoch nicht. Die Pauschalverurteilung mit den 50 Staaten auf zwei Realpersonen zieht einfach nicht.
In dem Fall hat er in einigen Punkt recht, in vielen jedoch nicht. Die Pauschalverurteilung mit den 50 Staaten auf zwei Realpersonen zieht einfach nicht.