06.09.2008, 17:28
Ich bin ein Gegner einer Neugestaltung. Bitte weisen Sie mir "Gleichschaltungsfetischismus" nach oder ziehen Sie Ihre Aussage zurück.
Davon abgesehen: genau diese allgemeinen, schwammigen, *nichtssagenden* Sprüche meine ich:
"die OIK-Karte ist alt und gebrechlich"
Alt ist sie, ja. Aber "gebrechlich"? Wo ist sie das, im wörtlichen und übertragenen Sinne?
"An ihr festzuhalten bedeutet Stillstand."
Na und?! Was ist jetzt das Schlimme daran? Bloß weil es "Stillstand" bedeutet, ist es schlecht, oder wie? Die Karte erfüllt ihren Zweck wunderbar, manchmal glaube ich, der Spruch "never change a running system" ist einigen völlig unbekannt.
"MN-Schrumpfungsprozess"
sehr zu begrüßen!
"fortschreitende Zersplitterungstendenzen (OIK, GF, AIC)"
Wo schreitet was fort? Wieviele neue Kartenorganisationen sind denn im letzten halben Jahr gegründet worden? Und warum ist es schlimm, wenn es mehrere Kartenorganisationen gibt? So ist wenigstens ein gewisses Angebot da, aus dem sich jede Nation etwas passendes raussuchen kann. Ich kann nicht begreifen, was daran so furchtbar sein soll.
"Ein 'Weiter so!' kann nicht ernsthaft die Antwort auf die Probleme der MN-Community sein."
Natürlich kann das die ernsthafte Antwort sein, und sie ist es auch. Sie glauben doch wohl nicht im Ernst, daß eine Umgestaltung der OIK-Karte nach Klima und/oder Kultur die "Probleme der MN-Community" löst? Oder etwa doch? Davon abgesehen ist die OIK auch nicht dazu da, irgendwelche Communityprobleme zu lösen, sondern die Karte zu verwalten. Das hier ist schliesslich keine politische Organisation, noch dazu eine sim-offe.
Hier wird Leuten "Gleichschaltungsfetischismus" vorgeworfen aber sich paar Sätze weiter über die "fortschreitenden Zersplitterungstendenzen" aufgeregt. Wie passt das zusammen?
Davon abgesehen ist genau das eingetreten, was ich auf Seite 1 dieses Threads befürchtet habe: unbelegte Behauptungen, aussagefreie Schlagworte und nichts dahinter. Nehmen Sie meinen Beitrag bitte trotzdem nicht persönlich, so ist es nicht gemeint. Mir gehts wirklich nur um den Gehalt Ihrer Aussage, Herr Pedro.
saludos
Davon abgesehen: genau diese allgemeinen, schwammigen, *nichtssagenden* Sprüche meine ich:
"die OIK-Karte ist alt und gebrechlich"
Alt ist sie, ja. Aber "gebrechlich"? Wo ist sie das, im wörtlichen und übertragenen Sinne?
"An ihr festzuhalten bedeutet Stillstand."
Na und?! Was ist jetzt das Schlimme daran? Bloß weil es "Stillstand" bedeutet, ist es schlecht, oder wie? Die Karte erfüllt ihren Zweck wunderbar, manchmal glaube ich, der Spruch "never change a running system" ist einigen völlig unbekannt.
"MN-Schrumpfungsprozess"
sehr zu begrüßen!
"fortschreitende Zersplitterungstendenzen (OIK, GF, AIC)"
Wo schreitet was fort? Wieviele neue Kartenorganisationen sind denn im letzten halben Jahr gegründet worden? Und warum ist es schlimm, wenn es mehrere Kartenorganisationen gibt? So ist wenigstens ein gewisses Angebot da, aus dem sich jede Nation etwas passendes raussuchen kann. Ich kann nicht begreifen, was daran so furchtbar sein soll.
"Ein 'Weiter so!' kann nicht ernsthaft die Antwort auf die Probleme der MN-Community sein."
Natürlich kann das die ernsthafte Antwort sein, und sie ist es auch. Sie glauben doch wohl nicht im Ernst, daß eine Umgestaltung der OIK-Karte nach Klima und/oder Kultur die "Probleme der MN-Community" löst? Oder etwa doch? Davon abgesehen ist die OIK auch nicht dazu da, irgendwelche Communityprobleme zu lösen, sondern die Karte zu verwalten. Das hier ist schliesslich keine politische Organisation, noch dazu eine sim-offe.
Hier wird Leuten "Gleichschaltungsfetischismus" vorgeworfen aber sich paar Sätze weiter über die "fortschreitenden Zersplitterungstendenzen" aufgeregt. Wie passt das zusammen?
Davon abgesehen ist genau das eingetreten, was ich auf Seite 1 dieses Threads befürchtet habe: unbelegte Behauptungen, aussagefreie Schlagworte und nichts dahinter. Nehmen Sie meinen Beitrag bitte trotzdem nicht persönlich, so ist es nicht gemeint. Mir gehts wirklich nur um den Gehalt Ihrer Aussage, Herr Pedro.
saludos