07.09.2008, 07:23
Kollege Chilavert, ich denke, ich habe Sie verstanden. Wenn Sie aber schon bei der Gemeinschaft der MN-Staaten (hier genannt: MN-Community) für Ihre Bedeutung oder gar Annahme gänzlich anders eingestellt sind als ich, dann wird es schon sehr schwer, einen Schritt aus dem Elfenbeinturm zu tun. Wie wollen wir zusammenkommen, wenn Sie nicht einmal zustimmen können, dass es einen Prozess des Nachlassens von Interesse an MN-Simulationen gibt, einfach weil die Menschen (inbesondere die jüngeren) auf die modernen Unterhaltungsmedien setzen (vor allem Spiele), deren Geschwindigkeit ein Vielfaches von der einer Forum-gestützten Politik- und Gesellschafts-Sim ist? Die einzige Möglichkeit, das Hobby MN voranzubringen, ist, deren Attraktivität zu steigern. Das geht mit Stillstand nicht. Das geht mit einem bockigen "Ich fand das schon immer toll so, ich will nichts ändern" nicht. Die MN-Community wird weiter schrumpfen, schon jetzt habe ich zunehmend das Gefühl, es wieder mehr mit einigen sehr alten Kollegen zu tun zu haben, einfach weil die jungen Leute kaum noch nachwachsen.
Die GF war wohl der Versuch, die Attraktivität zu steigern, indem man neuem Publikum zeigte: "Hey, schau' mal hier, hier gibts eine riesige Spielwiese, die unserer Welt sehr ähnlich sieht, hast du nicht Lust, da mal mitzumachen?". Dabei ist die Sim-Ebene in Wirklichkeit nur vom einzelnen Staat auf eine weltweite Simulation gehoben worden. Plötzlich aber war eine Außenpolitik möglich, wie es sie nach meinem Eindruck vorher nicht gegeben hat. Davon profitierte wiederum der einzelne Staat, der Anziehungspunkt für verschiedenste Arten von Außenpolitik war. Durch die große Nähe der GF an der realen Welt, konnte man auch sehr realistisch simulieren, z.B. die Gefahr des internationalen Terrors.
Nun geht die GF in die AIC über und diese bemüht sich nun, mit der OIK zusammen zu kommen. Dabei geht es nach meinem Eindruck noch am ehesten um die Erkenntnis, dass eine Abspaltung von der OIK und weitere Zersplitterungen für die MN-Community schlecht sind. Wir werden sehen, was es bringt.
Die Haltung Wolfensteins verstehe ich durchaus. Da aber die Basis und das Verständnis über ein paar Grundbegriffe des Miteinanders fehlt, ist ein echtes Zusammenkommen nach meinem Eindruck nur sehr schwer möglich.
Die GF war wohl der Versuch, die Attraktivität zu steigern, indem man neuem Publikum zeigte: "Hey, schau' mal hier, hier gibts eine riesige Spielwiese, die unserer Welt sehr ähnlich sieht, hast du nicht Lust, da mal mitzumachen?". Dabei ist die Sim-Ebene in Wirklichkeit nur vom einzelnen Staat auf eine weltweite Simulation gehoben worden. Plötzlich aber war eine Außenpolitik möglich, wie es sie nach meinem Eindruck vorher nicht gegeben hat. Davon profitierte wiederum der einzelne Staat, der Anziehungspunkt für verschiedenste Arten von Außenpolitik war. Durch die große Nähe der GF an der realen Welt, konnte man auch sehr realistisch simulieren, z.B. die Gefahr des internationalen Terrors.
Nun geht die GF in die AIC über und diese bemüht sich nun, mit der OIK zusammen zu kommen. Dabei geht es nach meinem Eindruck noch am ehesten um die Erkenntnis, dass eine Abspaltung von der OIK und weitere Zersplitterungen für die MN-Community schlecht sind. Wir werden sehen, was es bringt.
Die Haltung Wolfensteins verstehe ich durchaus. Da aber die Basis und das Verständnis über ein paar Grundbegriffe des Miteinanders fehlt, ist ein echtes Zusammenkommen nach meinem Eindruck nur sehr schwer möglich.