12.09.2008, 19:02
Ich beteilige mich hier normalerweise nicht an Diskussionen und ich weiß auch genau, warum ich dies lieber sein lasse. Bei diesem Punkt aber folgende Stellungnahme:
Ich bin gegen die Abschaffung der Enthaltungsoption, da es einem Delegierten offenstehen muss, sich seiner Stimme bei einer Abstimmung zu enthalten, ganz abgesehen davon, dass mir die allgemeine Intention durchaus klar ist, die hier wohl erreicht werden soll. Man will einen Delegierten im Falle einer Änderung zu einem "Ja/Nein" Votum zwingen und das kann ich beim besten Willen nicht befürworten.
Wenn sich ein Delegierter beispielsweise unsicher ist, welche Stellung er beziehen soll, ist die Enthaltung als Mittelweg eine gute Entscheidung, mit der Abschaffung würde man einen wichtigen Mittelweg abschaffen.
Ich bin gegen die Abschaffung der Enthaltungsoption, da es einem Delegierten offenstehen muss, sich seiner Stimme bei einer Abstimmung zu enthalten, ganz abgesehen davon, dass mir die allgemeine Intention durchaus klar ist, die hier wohl erreicht werden soll. Man will einen Delegierten im Falle einer Änderung zu einem "Ja/Nein" Votum zwingen und das kann ich beim besten Willen nicht befürworten.
Wenn sich ein Delegierter beispielsweise unsicher ist, welche Stellung er beziehen soll, ist die Enthaltung als Mittelweg eine gute Entscheidung, mit der Abschaffung würde man einen wichtigen Mittelweg abschaffen.