12.09.2008, 19:12
Es bedarf aus meiner Sicht keinerlei Änderungen an der GO wenn man sich an die weltweit üblichen Auszählungs- und Wertungsbedingungen für Stimmenthaltungen halten würde. Die Möglichkeit, sich der Stimme zu enthalten sollte es schon weiterhin geben. Sie ist ja schon dadurch gegeben, dass man jeder Wahl oder Abstimmung fern bleiben kann. Mancher will halt nur dokumentieren, dass er über die Durchführung der Abstimmung informiert ist und trotzdem keine Stimme pro oder contra abgeben will.
Das Problem des Hauses OIK ist nur, dass hier die "aktiven" Enthaltungen von verschiedenen Leuten, so auch Ihrem Amtsvorgänger Aichberger, als abgegebene Stimmen gezählt und gewertet werden. Das ist zwar in meinen Augen absoluter Blödsinn und es gab dazu bereits eine sehr kontroverse Diskussion. Aber ich habe mich damit abgefunden, dass bei der Stimmauszählung á la OIK eben solcher Unfug praktiziert wird und Enthaltungen quasi als Nein-Stimmen gewertet werden. Unter diesen Bedingungen sollte man dann aber wirklich besser auf die Abstimmungsoption ENTHALTUNG verzichten, da dies eben keine ist. Wer sich wirklich der Stimme enthalten will und nicht für NEIN stimmen möchte, kann bei einer OIK-Abstimmung derzeit nur der Abstimmung fern bleiben.
Das Problem des Hauses OIK ist nur, dass hier die "aktiven" Enthaltungen von verschiedenen Leuten, so auch Ihrem Amtsvorgänger Aichberger, als abgegebene Stimmen gezählt und gewertet werden. Das ist zwar in meinen Augen absoluter Blödsinn und es gab dazu bereits eine sehr kontroverse Diskussion. Aber ich habe mich damit abgefunden, dass bei der Stimmauszählung á la OIK eben solcher Unfug praktiziert wird und Enthaltungen quasi als Nein-Stimmen gewertet werden. Unter diesen Bedingungen sollte man dann aber wirklich besser auf die Abstimmungsoption ENTHALTUNG verzichten, da dies eben keine ist. Wer sich wirklich der Stimme enthalten will und nicht für NEIN stimmen möchte, kann bei einer OIK-Abstimmung derzeit nur der Abstimmung fern bleiben.