31.10.2008, 01:25
Wenn die Mehrheit des Beirates - in dem immerhin alle Mitgliedsstaaten Stimmrecht besitzen - sich gegen eine Aufnahme entscheiden sollte, dann braucht man kein Regelwerk mehr. Warum sollte man einen Staat auf eine Karte lassen, der unerwünscht ist?
Wenn man da nun einen Vergleich zum normalen Recht ziehen will, so ist doch die Situation eine ganz andere. Jeder wird ohne eigenes Zutun in eine fertige Welt hineingeboren und ist gewissermaßen gezwungen sich damit zu arrangieren und deshalb braucht es Regeln und Gesetze, die für alle verbindlich gelten und das Zusammenleben dieser Zwangsgemeinschaft ordnen. Hier jedoch haben sich Menschen freiwillig zusammengefunden, um etwas zu schaffen. Keinem wird ein realer Schaden zugefügt, wenn man ihn hier nicht mitspielen läßt und infolgedessen hat auch die Kartengemeinschaft das Recht potentielle Störenfriede nicht aufzunehmen.
PS: Ich rede hier im Konjunktiv, vermutich werde ich mich selbst der Stimme enthalten
Wenn man da nun einen Vergleich zum normalen Recht ziehen will, so ist doch die Situation eine ganz andere. Jeder wird ohne eigenes Zutun in eine fertige Welt hineingeboren und ist gewissermaßen gezwungen sich damit zu arrangieren und deshalb braucht es Regeln und Gesetze, die für alle verbindlich gelten und das Zusammenleben dieser Zwangsgemeinschaft ordnen. Hier jedoch haben sich Menschen freiwillig zusammengefunden, um etwas zu schaffen. Keinem wird ein realer Schaden zugefügt, wenn man ihn hier nicht mitspielen läßt und infolgedessen hat auch die Kartengemeinschaft das Recht potentielle Störenfriede nicht aufzunehmen.
PS: Ich rede hier im Konjunktiv, vermutich werde ich mich selbst der Stimme enthalten