07.11.2008, 23:57
Zunächst einmal vielen herzlichen Dank für die ausführliche Stellungnahme! Ich hätte zwar nichts anderes von Ihnen erwartet, aber ich mag es auch, wenn man sich Mühe gibt und nicht mit knappen drei Sätzen antwortet. So entsteht Kommunikation und die halte ich für sehr wichtig, um miteinander "ein Spiel zu spielen" oder "ein Projekt zu führen", unabhängig davon, dass man nur so jemanden auch annähernd gut kennen lernen kann. 
Im Moment entzieht sich mir gerade der Sinn dieser Aussage. Ob Sie mir da vielleicht auf die Sprünge helfen könnten, bitte?
Entschuldigung, dass ich widerspreche. Die OIK ist eine Simoff-Organisation und die MNs sind ein Spiel. Wenn ich also entscheide wo mein Staat sich auf dem Spielplatz wiederfinden soll, dann ist das nicht zwingend politisch. Vielmehr erhoffe ich mir ein Zusammenspiel mit meinen zukünftigen Nachbarn (egal ob politisch gleichgesinnt oder völlig gegensprüchlich).
Erkenne ich die? Vetos dürfen nicht politischer Natur sein, daher kann es auch diese Diskrepanz nicht geben.
Ich glaube Ihnen, auch ohne Beweis, den ich weder verlangen kann noch will. Es ist aber auch nichts Neues, dass Menschen glaubhaft lügen können.
Können Sie nicht verhindern. Es wird hier schätzungsweise 2-3 Personen geben, mal kommt einer hinzu, mal geht einer wieder, die mehr als einen Staat vertreten. Ich weiß nicht wer das ist oder welche Staaten das betrifft, aber ich will das auch gar nicht wissen, da es nicht verboten ist..... nur unfair. Aber das sind andere Dinge hier auch.
Sie nicht, aber ich. Wobei ich das nicht sonderlich schlimm finde. Schlimm ist nur, wenn jemand, der sich dieses Mittels bedient, dass hier schlecht redet und verhindern will.
Zitat:Original von Presidente Chilavert
Des weiteren ist es nur gerecht, Staaten, die Mitglied der OIK sind oder dies werden, eine änderungsfreie Version des Kartenregelwerkes zu garantieren.
Im Moment entzieht sich mir gerade der Sinn dieser Aussage. Ob Sie mir da vielleicht auf die Sprünge helfen könnten, bitte?
Zitat: Bereits die Entscheidung eines Staates, sich auf der OIK-Karte (und nicht auf der CartA oder sonstigen) verzeichnen zu lassen, ist eine politische Entscheidung. Die Entscheidung, wo jemand auf der Karte eingetragen werden möchte, wo eine Kolonie hinsoll, ob überhaupt eine Kolonie gegründet werden soll, ist politisch.
Entschuldigung, dass ich widerspreche. Die OIK ist eine Simoff-Organisation und die MNs sind ein Spiel. Wenn ich also entscheide wo mein Staat sich auf dem Spielplatz wiederfinden soll, dann ist das nicht zwingend politisch. Vielmehr erhoffe ich mir ein Zusammenspiel mit meinen zukünftigen Nachbarn (egal ob politisch gleichgesinnt oder völlig gegensprüchlich).
Zitat: Sie haben natürlich recht, wenn Sie eine Diskrepanz zwischen SimOff-Status der OIK und zwangsläufigen SimOn-beeinflussten Entscheidungen in der OIK erkennen. Das ist so und das werden wir alle nicht ändern können.
Erkenne ich die? Vetos dürfen nicht politischer Natur sein, daher kann es auch diese Diskrepanz nicht geben.
Zitat: Ich garantiere Ihnen, daß ich nicht auf Terek Nor noch sonstwo in der Welt unter anderem Namen als meinem aktiv bin.
Ich glaube Ihnen, auch ohne Beweis, den ich weder verlangen kann noch will. Es ist aber auch nichts Neues, dass Menschen glaubhaft lügen können.
Zitat: Absprachen in Bezug auf NIDs. Einflussnahme in Bezug auf Versuche, mittels eingeschleuster NIDs Abstimmungsergebnisse in irgendeiner Form zu verändern.
Können Sie nicht verhindern. Es wird hier schätzungsweise 2-3 Personen geben, mal kommt einer hinzu, mal geht einer wieder, die mehr als einen Staat vertreten. Ich weiß nicht wer das ist oder welche Staaten das betrifft, aber ich will das auch gar nicht wissen, da es nicht verboten ist..... nur unfair. Aber das sind andere Dinge hier auch.
Zitat: Nein, ich würde das nicht als versuchte Einflussnahme auf die OIK bezeichnen.
Sie nicht, aber ich.
Wobei ich das nicht sonderlich schlimm finde. Schlimm ist nur, wenn jemand, der sich dieses Mittels bedient, dass hier schlecht redet und verhindern will.