14.12.2005, 19:03
Zitat:Original von PharaohNur dumm das die Mehrheit mit Hansastan eben ncihts zu tun hat. Sagen Sie doch endlich mal den faktor den wir haben müßten um Hansastan auf das ihm gerechte Niveau zu heben. Überschlägig sage ich mindestens 2000. Oder wenn man es reskaliert müßte es dann so 10-20 mal größer bzw. alle anderen kleiner werden.
Augenmaß bei was? Bei Drull, das nach eigenen Angaben mehrere hundert Mio. km² groß war? Oder bei Ratelon mit 500.000km²? Ihr persönlicher Angriff ändert nichts an der Tatsache, dass der fehlende Maßstab bei der Kartengründung das Problem war, nicht bei der Eintragung Hansastans.
Die Größe hat auch was mit der Realität einer Simulation zu tun, Herr Tacitus. Wenn für Freiland das keine Rolle spielen mag, so soll sie das freuen, aber es gibt auch Menschen, die ausnahmsweise mal nicht Deutschland/Skandinavien/Frankreich simulieren wollen, sondern auch mal eine fremde Kultur. Und mit 2 Mio. km² sind wir in der Größenordnung von Argentinien oder Saudi-Arabien, was ich keineswegs als zu groß sehe, vor allem wenn man unsere kulturelle Vielfalt betrachtet. Dieses germanozentrische Weltbild sollte man vll mal ablegen, es gibt noch mehr als Weißwurst und Bier in der Welt.
Einen Kompromiss zu finden, der alle glücklich macht, der ist in der Tat kaum möglich, aber einen zu finden, der eine Mehrheit zufriedenstellt, der ist möglich.
Grusz,
Pharaoh
Für welche Mehrheit soll das bitte schön akzeptabel sein?