14.12.2005, 23:15
Es wird hier über einen gemeinsamen Maßstab diskutiert, wieso sollte ich da schweigen? Ein gemeinsamer Maßstab wird so oft nachgefragt, also ist es doch im Interesse mehrerer Staaten.
Und wenn ich eine mögliche Lösung aufzeige, die mehrere Staaten zufrieden stellen könnte, dann werde ich hier verleumdet, ts. Wenn es mir wichtig wäre, dass Hansastan die Karte größenmäßig sprengt, dann hätte ich früher was gemacht und nicht auf eine Maßstabsdiskussion gewartet. Hansastan ist bereits seit über 5,3 Jahren auf der Weltkarte, meinen sie nicht, ich hätte mich dann schon früher um mehr Fläche bemüht?
Dass Hansastan größer wird, ist eine Begleiterscheinung, keine Ursache meines Vorschlages, verwechseln sie Korrelation und Kausalität nicht, Herr Tacitus.
Ich bin als Delegierter Hansastans dazu verpflichtet unsere Interessen zu wahren. Und es ist im Interesse Hansastans, realistisch zu simulieren, auch mit den Partner im Ausland.
Grusz,
Pharaoh
Und wenn ich eine mögliche Lösung aufzeige, die mehrere Staaten zufrieden stellen könnte, dann werde ich hier verleumdet, ts. Wenn es mir wichtig wäre, dass Hansastan die Karte größenmäßig sprengt, dann hätte ich früher was gemacht und nicht auf eine Maßstabsdiskussion gewartet. Hansastan ist bereits seit über 5,3 Jahren auf der Weltkarte, meinen sie nicht, ich hätte mich dann schon früher um mehr Fläche bemüht?
Dass Hansastan größer wird, ist eine Begleiterscheinung, keine Ursache meines Vorschlages, verwechseln sie Korrelation und Kausalität nicht, Herr Tacitus.
Ich bin als Delegierter Hansastans dazu verpflichtet unsere Interessen zu wahren. Und es ist im Interesse Hansastans, realistisch zu simulieren, auch mit den Partner im Ausland.
Grusz,
Pharaoh