14.12.2005, 23:27
Die Fläche von Astor und Neuenkirchen ist allerdings auch Pixelmäßig schlicht sehr viel größer.
Und was Realismus anbelangt - ich kichere mal leicht. Sie simulieren doch auch eine flache Welt (KArte), oder? Hatte ich jedenfalls mal von Ihnen gelesen.
Sie simulieren doch auch eine Welt bei der die Erdanziehungskraft etwa die der Erde anbelangt, oder? Tja, tut mir leid, nach den Daten alles völlig unrealistisch wenn wir es mit der realen Physik und der Astronomie vergleichen.
Es ist schon erstaunlich das die Leute problemlos, und das ist auch ausdrücklich in Ordnung so, sonstwas unrealistisches simulieren können, aber wenn es argumentativ in Ihren Kram paßt dann muß plötzlich alles realistisch sein. Wobei dann erstmal alles das realistisch ist was auf der Erde so ist, unabhängig davon ob es durch ein paar veränderte Parameter nicht auch ganz anders realistisch sein kann.
Und was Realismus anbelangt - ich kichere mal leicht. Sie simulieren doch auch eine flache Welt (KArte), oder? Hatte ich jedenfalls mal von Ihnen gelesen.
Sie simulieren doch auch eine Welt bei der die Erdanziehungskraft etwa die der Erde anbelangt, oder? Tja, tut mir leid, nach den Daten alles völlig unrealistisch wenn wir es mit der realen Physik und der Astronomie vergleichen.
Es ist schon erstaunlich das die Leute problemlos, und das ist auch ausdrücklich in Ordnung so, sonstwas unrealistisches simulieren können, aber wenn es argumentativ in Ihren Kram paßt dann muß plötzlich alles realistisch sein. Wobei dann erstmal alles das realistisch ist was auf der Erde so ist, unabhängig davon ob es durch ein paar veränderte Parameter nicht auch ganz anders realistisch sein kann.