31.12.2008, 00:47
Zitat:Standpunkt der OIK Direktor
Das OIK-Direktorium ist sich einig darüber, dass das Veto Gran Novaras in der Sache 'Gebietserweiterung Andro' gültig ist.
Im einzelnen waren über drei Punkte zu entscheiden, mit denen Gran Novara sein Veto begründete:
* Inhaltliche Ausgestaltung der zu erweiternden Gebiete
* Landesgröße
* Kontinuität in der Ausgestaltung
Punkt Zwei war für das Direktorium nicht ausschlaggebend. Unabhängig der Meinung einzelner Mitglieder des Direktoriums ist es nicht unsere Aufgabe, die Expansion einzelner Länder auf der OIK-Karte zu unterbinden.
Die übrigen zwei Punkte hielten für für Schlüssig.
Begründung:
Das Direktorium schließt sich der Aussage an, dass eine vorhandene Simulation eines Gebietes nicht nur Vorraussetzung für eine Eintragung, sondern auch für eine Gebietserweiterung ist. In dieser Hinsicht ist es auch nicht ausreichend, wenn mit der Simulation Acht Tage vor dem Kartenantrag begonnen wird.
Dem Direktorium steht es nicht zu, die Ausgestaltung der Mitgliedsländer zu bewerten, zu kommentieren oder ähnliches, aber wir sehen Nachholdbedarf im ausgestalterischen Bereich, da hier bislang zu geringe Eckpunkte im Forum verfasst wurden. Bedenklich ist zudem auch, dass eine Vielzahl der "ausgestalterischen Beiträge" erst nach der Ankündigung des Vetos durch Novara entstanden sind. Wir gehen deshalb davon aus, dass der Ausgestaltung zur Zeit die Kontinuität fehlt, um eine Aussage darüber zu treffen, ob die bisher begonnene Ausgestaltung fortgeführt wird.
In solchen Fällen muss das Direktorium zugunsten der vetoberechtigten Staaten entscheiden, deren Interessen tatsächlich durch eine solche unausgereifte Eintragung beschädigt werden könnten.
Ich empfehle deshalb, dass das Projekt Andro die Ausgestaltung der zu erweiternden Gebiete kontinuierlich fortsetzt und zum gegebenen Zeitpunkt einen erneuten Antrag bei der OIK einbringt.
Gez.
Der Vizedirektor für Kartenanträge
Maavettä legt Beschwärde gegen dieser Entschlus ein.
1)
Das Direktorium schließt sich der Aussage an, dass eine vorhandene Simulation eines Gebietes nicht nur Vorraussetzung für eine Eintragung, sondern auch für eine Gebietserweiterung ist. In dieser Hinsicht ist es auch nicht ausreichend, wenn mit der Simulation Acht Tage vor dem Kartenantrag begonnen wird.
Nirgendwo gibt es eine Regel wann und wie die Simulation in ein Neues Gebiet beginnen soll ob das nun 1 minute oder 8 Tagen für den Kartenantrag startet ist völlig egal.
Kontra 1)
Wie viel Postings oder Spieler sich in so ein Gebiet befinden ist ebenfalls egal .
Das bewehrten der "aktivität"ist lauter spekulativ , und jeder wirt da sein eigne Meinung haben.
Es gibt keine zwingende Regeln die das Festlegen und dann kann man sich auch bei Veto NICHT auf solche sachen Stützen.
Es muss also dann auch vom Direktor als " Nicht durch Regeln Unterstützt somit un sachlich " zurückgewiesen werden.
2)
Dem Direktorium steht es nicht zu, die Ausgestaltung der Mitgliedsländer zu bewerten, zu kommentieren oder ähnliches, aber wir sehen Nachholdbedarf im ausgestalterischen Bereich, da hier bislang zu geringe Eckpunkte im Forum verfasst wurden. Bedenklich ist zudem auch, dass eine Vielzahl der "ausgestalterischen Beiträge" erst nach der Ankündigung des Vetos durch Novara entstanden sind. Wir gehen deshalb davon aus, dass der Ausgestaltung zur Zeit die Kontinuität fehlt, um eine Aussage darüber zu treffen, ob die bisher begonnene Ausgestaltung fortgeführt wird.
Kontra 2)
Dem Direktorium steht es nicht zu, die Ausgestaltung der Mitgliedsländer zu bewerten, zu kommentieren oder ähnliches, aber wir sehen Nachholdbedarf im ausgestalterischen Bereich
Wenn man davon, in Satz 1, ausgeht das es ein NICHT zusteht etwas zu tun oder lassen dann sollte man es ,in Satz 2, nicht DOCH tun ,abgesehen davon das es recht unwichtig ist ,sehe dazu :Kontra 1)
Die meisten Ausgestalterische aktivität fand statt nach den Veto, so den text... ,aber auf sich begann der Sim VOR..den Veto auch hier gilt wieder das es völlig unwichtig ist was für eine Aktivität und wie intensiv.
Es gibt dafür keine Regeln also wirt ein Veto lauter auf "Eine Meinung"gebaut.
Wenn wir DIES Stattgeben Öffnen wir die Thure für direkte Einflussname von das eine Forum auf das andere und das kann nicht der Idee sein des Veto Mechanik.
Solange es KEINE Regeln gibt wie die Ausgestaltung und Aktivität in ein Gebiet das als "Gebietserweiterung zone" gilt aussehen sollte kann das NICHT als Fakt gesehen werden und auch kein unterteil eines Veto's sein.
Paskinnen Presi von Maavettä.
