14.03.2009, 23:21
In Bergen diskutieren wir zur Zeit über diesen Sachverhalt. Sobald ein Ergebnis steht, werden wir uns auch hier mit konkreten Vorschlägen zu Wort melden.
Aber in die Diskussion möchte ich zu Beginn einwerfen, dass das Projekt Bergen trotz 2 Forencrashs Bestand hat und nach wie vor die aktivste Micronation auf der OIK-Karte ist. Bergen wird jetzt bald vier und ist eine Micronation die beständig ist. Vor allem auch, weil wir einen Administrator haben, der sich sehr viel Mühe bei der Ausgestaltung des Projektes macht und auch entsprechend Geld in das Projekt investiert.
Will heißen: Bergen wird aufgrund oben genannter Faktoren so schnell nicht von der Karte verschwinden und es wäre deshalb sehr wohl in betracht zu ziehen, diese Passage nach Bergen zu benennen. Aber grundsätzlich ist das eine Frage, die wir mit Steinhammer alleine auszudiskutieren und zu klären haben. Denn die Passage grenzt nunmal "nur" an Bergen und Steinhammer.
Aber in die Diskussion möchte ich zu Beginn einwerfen, dass das Projekt Bergen trotz 2 Forencrashs Bestand hat und nach wie vor die aktivste Micronation auf der OIK-Karte ist. Bergen wird jetzt bald vier und ist eine Micronation die beständig ist. Vor allem auch, weil wir einen Administrator haben, der sich sehr viel Mühe bei der Ausgestaltung des Projektes macht und auch entsprechend Geld in das Projekt investiert.
Will heißen: Bergen wird aufgrund oben genannter Faktoren so schnell nicht von der Karte verschwinden und es wäre deshalb sehr wohl in betracht zu ziehen, diese Passage nach Bergen zu benennen. Aber grundsätzlich ist das eine Frage, die wir mit Steinhammer alleine auszudiskutieren und zu klären haben. Denn die Passage grenzt nunmal "nur" an Bergen und Steinhammer.