10.04.2009, 14:30
Also bevor hier seitens Arcors ein Veto eingelegt wird, möchte ich als Urheber des Erweiterungsprojektes auch einige Worte zu dem Thema verlieren um vielleicht einige Unklarheiten aus dem Weg zu räumen.
Zunächst einmal handelt es sich bei Tekaria nicht um ein neues Mitgliedsland der Konföderation. Tekaria ist ein Gebiet, dass im Zuge eine simulationstechnischen Umgestaltung Darusiens, eben ein Teil dieser MN werden soll. Dabei geht es uns vor allem darum, dass wir mit dieser Erweiterung zusammen auch viel Krach in der MN-Welt erzeugen, damit gegen das allmähliche abflauen der politischen Auseinandersetzungen in einer Reihe von Nationen entgegengewirkt werden kann. Es geht uns primär darum, diversen Ländern wieder Konfliktstoff zu verschaffen, damit sie gegen Darusien hetzen können, was zum einen die politische Aktivität in Darusien wieder ankurbelt, zum anderen auch die langen und traditionsreichen Kämpfe zwischen Linken und den Konservativen (z.B. in Dreibürgen oder Bergen) wiederbelebt. Die Intervention und der Krieg sind nicht als eine längere Phase eingeplant, allerdings erhoffen wir uns als Ergebnis aus dem Krieg in Tekaria neue Aktivitätsschübe.
Alleine die letzten Tage haben auch gezeigt, dass Aktivitätssteigerungen auf Grund der Intervention möglich und wahrscheinlich sind. Jede MN, die durch eine Konfliktsimulation Aktivität aufzubauen glaubt, kann - sofern sie auch vernünftig simuliert - gerne mit in den Konflikt in Tekaria einsteigen.
Wieso wir eine Gebietserweiterung durchführen wollen, hat mehrere Gründe.
Zu allererst wollen wir einen Einmarsch darusischer Truppen in ein (vorerst) fremdes Land simulieren, um für Konfliktstoff zu sorgen. Tekaria soll sich im Nachhinein mit Darusien zusammenschließen zu einem Staat (d.h. Tekaria soll nicht vollwertiges Mitglied im Staatenbund der Konföderation sein, sondern quasi Teil Darusiens). Dies kann nur aussimuliert werden in Verbindung mit einer Gebietserweiterung.
Ferner will die Partido Comunista de Darusia, die die Wahlen gegen die bisherige stärkste Partei im Lande (die Partido Socialista Independente de Darusia) gewonnen hat, einen neuen Kurs einschlagen, der von langer Hand ausgiebig geplant wurde. Um genau zu sein hat die PCD ein anderes ökonomisches Programm als die PSID. Der Unterschied besteht vor allem darin, dass die PCD eine demokratische, zentralgelenkte Planwirtschaft aufbauen möchte. In Darusien besteht allerdings gegenwärtig keine zentrale Planwirtschaft, sondern eine dezentrale, gepaart mit marktwirtschaftlichen Elementen. Dies kommt daher, weil die überwältigende Mehrheit an Betrieben nicht verstaatlicht wurden und vor allem die Bauernwirtschaften noch individuell geleitet werden. Die PSID möchte hingegen diese ökonomischen Strukturen im Großen und Ganzen beibehalten. In Verbindung damit kommt hinzu, dass die PSID auch mit anderen, nichtsozialistischen Staaten freundschaftliche Beziehungen pflegen möchte und auf der Grundlage von eben solchen Beziehungen auch die Möglichkeit für wirtschaftliche Beziehungen mit dem Ausland offen halten will. Die PCD hingegen strebt eine relative Autarkie der darusischen Wirtschaft vom kapitalistischen Ausland an, die sie mit der vollständigen Verstaatlichung der Betriebe und der Zentralisierung der Planwirtschaft erreichen möchte. D.h., dass kurz gefasst, dass die PCD einen Schritt Richtung Sozialismus machen möchte, während die PSID noch die Übergangsform zwischen Kapitalismus und Sozialismus beibehalten will. Bei diesen beiden Entscheidungen spielen folgende Faktoren eine Rolle:
1) Das Vorhandensein und der Bedarf an Rohstoffen, die zum Aufbau der Industrie und der Versorgung der Bevölkerung nötig sind. Die Menge an Rohstoffen, die benötigt werden um eine selbstgenügsame, sozialistische Wirtschaft aufzubauen, sind in Darusien nicht ausreichend vorhanden.
2) Ein bestimmtes Quantum an Arbeitskräften und Spezialisten.
3) Modernste Maschinen und das dazu gehörige technische Know-How.
4) Eine ausreichende Zahl an Produktionsstätten.
Diese vier Punkte sind der Grund dafür, dass sowohl die PSID, als auch die PCD der ansicht sind, dass der Aufbau einer selbstgenügsamen sozialistsichen Wirtschaft in Darusien unter den gegebenen Umständen nicht möglich ist. Aus dieser Konklusion entstehen allerdings zwei verschiedene Ansichten. Die PSID setzt auf freundschaftliche Beziehungen und meint, dass man verstärkt auf die Außenpolitik wert legen sollte, während die ökonomischen Strukturen so beibehalten werden sollen, wie bisher. Die PCD hingegen leugnet nicht die ökonomische Abhängigkeit Darusiens vom Weltmarkt, sagt aber, dass man sich durch eine aggressive, revolutionäre Außenpolitik, das Notwendige für den Umbau der darusischen Ökonomik hin zu einer selbstgenügsamen Wirtschaft, die durch einen zentralen Plan geregelt wird, erkämpfen muss. Um zumindest Punkt 1, 2 und 4, von den vier für den Aufbau einer autarken Ökonomik notwendigen Punkte erfüllen zu können, bietet sich die Erweiterung des Gebiets auf die Region, die wir Tekaria genannt haben, hervorragend an. In Punkt 1 habe ich geschrieben, dass in Darusien nicht alle benötigten Rohstoffe für einen solchen sozialistischen Aufbau vorhanden sind. Das lässt sich daraus begründen, dass weder realitätsfern simulieren wollen, noch irgendwie SimOn Propagandamärchen von einem erfolgreichen Aufbau (wie etwa in Xinhai) verbreiten wollen. Auf dem Gebiet Darusiens kann es realistisch betrachtet nicht die Menge an Rohstoffen geben, die nötig sind um sich weitestgehend vom kapitalistischen Weltmarkt zu separieren. Auch deshalb die Gebietserweiterung. Dabei haben wir uns überlegt, wie wir SimOn begründen können, dass wir in ein (simoff nicht existentes Nachbarland) einfallen. Da wir nicht als böse Besetzer gesehen werden wollen, haben wir uns für die Lösung mit dem Bürgerkrieg entschieden. Womit wir auch wieder beim Anfang angelangt wären und dem Versuch der Generierung eines Aktivitätsschubes.
Wie man sehen kann, wurde alles bereits von langer Hand geplant und wird auch seit mehreren Monaten inszeniert. Man muss die Simulation des Bürgerkrieges in Tekaria im Zusammenhang mit der Simulation der politischen "Auseinandersetzungen" und dem hervorgehen der PCD als stärkste Partei betrachten. Man kann beides nicht voneinander abstrahieren. Der Prozess der Herausbildung einer neuen politischen Linie, kann als Präludium des bestehenden Konfliktes in Tekaria betrachtet werden, darf allerdings nicht davon losgelöst werden.
Die Gebietserweiterung ist somit ein weiterer Schritt in der Ausgestaltung und Umstrukturierung Darusiens und ein zudem Mittel um sowohl in Darusien, als auch in anderen Ländern, wieder Aktivität zu erzeugen.
Man kann hier also nicht gemeinsam mit dem Antrag auf Gebietserweiterung von uns vollendete Tatsachen verlangen. Der Bürgerkrieg in Tekaria ist ein kleiner Teil eines Großprojektes, dessen Anfang man weit in der Vergangenheit findet. Ich würde mal sagen, dass es damit beginnt, dass wir in Darusien wieder nach einer SimOff Entscheidung staatliche Institutionen eingeführt haben und verschiedene politische Parteien mit unterschiedlichen Programmen.
Zunächst einmal handelt es sich bei Tekaria nicht um ein neues Mitgliedsland der Konföderation. Tekaria ist ein Gebiet, dass im Zuge eine simulationstechnischen Umgestaltung Darusiens, eben ein Teil dieser MN werden soll. Dabei geht es uns vor allem darum, dass wir mit dieser Erweiterung zusammen auch viel Krach in der MN-Welt erzeugen, damit gegen das allmähliche abflauen der politischen Auseinandersetzungen in einer Reihe von Nationen entgegengewirkt werden kann. Es geht uns primär darum, diversen Ländern wieder Konfliktstoff zu verschaffen, damit sie gegen Darusien hetzen können, was zum einen die politische Aktivität in Darusien wieder ankurbelt, zum anderen auch die langen und traditionsreichen Kämpfe zwischen Linken und den Konservativen (z.B. in Dreibürgen oder Bergen) wiederbelebt. Die Intervention und der Krieg sind nicht als eine längere Phase eingeplant, allerdings erhoffen wir uns als Ergebnis aus dem Krieg in Tekaria neue Aktivitätsschübe.
Alleine die letzten Tage haben auch gezeigt, dass Aktivitätssteigerungen auf Grund der Intervention möglich und wahrscheinlich sind. Jede MN, die durch eine Konfliktsimulation Aktivität aufzubauen glaubt, kann - sofern sie auch vernünftig simuliert - gerne mit in den Konflikt in Tekaria einsteigen.
Wieso wir eine Gebietserweiterung durchführen wollen, hat mehrere Gründe.
Zu allererst wollen wir einen Einmarsch darusischer Truppen in ein (vorerst) fremdes Land simulieren, um für Konfliktstoff zu sorgen. Tekaria soll sich im Nachhinein mit Darusien zusammenschließen zu einem Staat (d.h. Tekaria soll nicht vollwertiges Mitglied im Staatenbund der Konföderation sein, sondern quasi Teil Darusiens). Dies kann nur aussimuliert werden in Verbindung mit einer Gebietserweiterung.
Ferner will die Partido Comunista de Darusia, die die Wahlen gegen die bisherige stärkste Partei im Lande (die Partido Socialista Independente de Darusia) gewonnen hat, einen neuen Kurs einschlagen, der von langer Hand ausgiebig geplant wurde. Um genau zu sein hat die PCD ein anderes ökonomisches Programm als die PSID. Der Unterschied besteht vor allem darin, dass die PCD eine demokratische, zentralgelenkte Planwirtschaft aufbauen möchte. In Darusien besteht allerdings gegenwärtig keine zentrale Planwirtschaft, sondern eine dezentrale, gepaart mit marktwirtschaftlichen Elementen. Dies kommt daher, weil die überwältigende Mehrheit an Betrieben nicht verstaatlicht wurden und vor allem die Bauernwirtschaften noch individuell geleitet werden. Die PSID möchte hingegen diese ökonomischen Strukturen im Großen und Ganzen beibehalten. In Verbindung damit kommt hinzu, dass die PSID auch mit anderen, nichtsozialistischen Staaten freundschaftliche Beziehungen pflegen möchte und auf der Grundlage von eben solchen Beziehungen auch die Möglichkeit für wirtschaftliche Beziehungen mit dem Ausland offen halten will. Die PCD hingegen strebt eine relative Autarkie der darusischen Wirtschaft vom kapitalistischen Ausland an, die sie mit der vollständigen Verstaatlichung der Betriebe und der Zentralisierung der Planwirtschaft erreichen möchte. D.h., dass kurz gefasst, dass die PCD einen Schritt Richtung Sozialismus machen möchte, während die PSID noch die Übergangsform zwischen Kapitalismus und Sozialismus beibehalten will. Bei diesen beiden Entscheidungen spielen folgende Faktoren eine Rolle:
1) Das Vorhandensein und der Bedarf an Rohstoffen, die zum Aufbau der Industrie und der Versorgung der Bevölkerung nötig sind. Die Menge an Rohstoffen, die benötigt werden um eine selbstgenügsame, sozialistische Wirtschaft aufzubauen, sind in Darusien nicht ausreichend vorhanden.
2) Ein bestimmtes Quantum an Arbeitskräften und Spezialisten.
3) Modernste Maschinen und das dazu gehörige technische Know-How.
4) Eine ausreichende Zahl an Produktionsstätten.
Diese vier Punkte sind der Grund dafür, dass sowohl die PSID, als auch die PCD der ansicht sind, dass der Aufbau einer selbstgenügsamen sozialistsichen Wirtschaft in Darusien unter den gegebenen Umständen nicht möglich ist. Aus dieser Konklusion entstehen allerdings zwei verschiedene Ansichten. Die PSID setzt auf freundschaftliche Beziehungen und meint, dass man verstärkt auf die Außenpolitik wert legen sollte, während die ökonomischen Strukturen so beibehalten werden sollen, wie bisher. Die PCD hingegen leugnet nicht die ökonomische Abhängigkeit Darusiens vom Weltmarkt, sagt aber, dass man sich durch eine aggressive, revolutionäre Außenpolitik, das Notwendige für den Umbau der darusischen Ökonomik hin zu einer selbstgenügsamen Wirtschaft, die durch einen zentralen Plan geregelt wird, erkämpfen muss. Um zumindest Punkt 1, 2 und 4, von den vier für den Aufbau einer autarken Ökonomik notwendigen Punkte erfüllen zu können, bietet sich die Erweiterung des Gebiets auf die Region, die wir Tekaria genannt haben, hervorragend an. In Punkt 1 habe ich geschrieben, dass in Darusien nicht alle benötigten Rohstoffe für einen solchen sozialistischen Aufbau vorhanden sind. Das lässt sich daraus begründen, dass weder realitätsfern simulieren wollen, noch irgendwie SimOn Propagandamärchen von einem erfolgreichen Aufbau (wie etwa in Xinhai) verbreiten wollen. Auf dem Gebiet Darusiens kann es realistisch betrachtet nicht die Menge an Rohstoffen geben, die nötig sind um sich weitestgehend vom kapitalistischen Weltmarkt zu separieren. Auch deshalb die Gebietserweiterung. Dabei haben wir uns überlegt, wie wir SimOn begründen können, dass wir in ein (simoff nicht existentes Nachbarland) einfallen. Da wir nicht als böse Besetzer gesehen werden wollen, haben wir uns für die Lösung mit dem Bürgerkrieg entschieden. Womit wir auch wieder beim Anfang angelangt wären und dem Versuch der Generierung eines Aktivitätsschubes.
Wie man sehen kann, wurde alles bereits von langer Hand geplant und wird auch seit mehreren Monaten inszeniert. Man muss die Simulation des Bürgerkrieges in Tekaria im Zusammenhang mit der Simulation der politischen "Auseinandersetzungen" und dem hervorgehen der PCD als stärkste Partei betrachten. Man kann beides nicht voneinander abstrahieren. Der Prozess der Herausbildung einer neuen politischen Linie, kann als Präludium des bestehenden Konfliktes in Tekaria betrachtet werden, darf allerdings nicht davon losgelöst werden.
Die Gebietserweiterung ist somit ein weiterer Schritt in der Ausgestaltung und Umstrukturierung Darusiens und ein zudem Mittel um sowohl in Darusien, als auch in anderen Ländern, wieder Aktivität zu erzeugen.
Man kann hier also nicht gemeinsam mit dem Antrag auf Gebietserweiterung von uns vollendete Tatsachen verlangen. Der Bürgerkrieg in Tekaria ist ein kleiner Teil eines Großprojektes, dessen Anfang man weit in der Vergangenheit findet. Ich würde mal sagen, dass es damit beginnt, dass wir in Darusien wieder nach einer SimOff Entscheidung staatliche Institutionen eingeführt haben und verschiedene politische Parteien mit unterschiedlichen Programmen.