10.04.2009, 16:55
Ich möchte mich der Argumentation des Herrn Düsterstein anschließen. Es ist nicht die Aufgabe des Antragstellers, auf Verlangen der Vetoberechtigten möglichst viele Gründe für eine Erweiterung aufzuzählen und darauf zu hoffen, dass diese akzeptiert und die Erweiterung gnädigerweise gestattet wird, sondern es liegt an den Vetoberechtigten, Gründe zu nennen, die ganz klar gegen eine Erweiterung sprechen. Dies ist ein wichtiges Instrument um zu verhindern, dass beispielsweise ein zentralafrikanisches Land neben einem Skandinavischem simuliert wird oder dass die Simulation der bereits verzeichneten Staaten auf andere Weise durch eine solche Erweiterung Schaden nimmt. Doch wo wird hier die Simulation Arcors in Mitleidenschaft gezogen? Welchen Nachteil hat Arcor von der Existenz Tekarias und welchen Nachteil hätte es, wenn es wieder verschwinden würde?
Ich muß leider annehmen, dass persönliche Gründe sich hinter der Vetoempfehlung Frau de Mora-Trauensteins verbergen. Vor kurzem entzündete sich nämlich ein Streit zwischen mir und ihr daran, dass einige Spieler der Konföderation über ihre Person scherzten. Welche Konsequenzen dies hatte erkennt man u.a. daran, dass meine ID im arcorianischen Forum von ihr gesperrt wurde und das obwohl ich dieses äußerst selten betrat und es mir erst auffiel, als ich die Vetobenachrichtigung überbringen wollte. Weiter möchte ich auf dieses Thema aber auch nicht eingehen.
Guevara hat die der Erweiterung zugunde liegende Simulation bereits in aller Ausführlichkeit dargelegt, dem habe ich nichts hinzuzufügen. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die PSID nicht die jetzige Wirtschaftsweise in Darusien komplett beibehalten möchte, sie ist sich mit der PCD vorallem uneinig, was das Tempo der Umgestaltung betrifft. Richtig ist allerdings dass die PSID eine andere außenpolitische Strategie als die PCD verfolgt und auch diplomatische Beziehungen mit einigen "blockfreien" nichtsozialistischen Ländern wie z.B. Futuna als wichtig erachtet.
Ich muß leider annehmen, dass persönliche Gründe sich hinter der Vetoempfehlung Frau de Mora-Trauensteins verbergen. Vor kurzem entzündete sich nämlich ein Streit zwischen mir und ihr daran, dass einige Spieler der Konföderation über ihre Person scherzten. Welche Konsequenzen dies hatte erkennt man u.a. daran, dass meine ID im arcorianischen Forum von ihr gesperrt wurde und das obwohl ich dieses äußerst selten betrat und es mir erst auffiel, als ich die Vetobenachrichtigung überbringen wollte. Weiter möchte ich auf dieses Thema aber auch nicht eingehen.
Guevara hat die der Erweiterung zugunde liegende Simulation bereits in aller Ausführlichkeit dargelegt, dem habe ich nichts hinzuzufügen. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die PSID nicht die jetzige Wirtschaftsweise in Darusien komplett beibehalten möchte, sie ist sich mit der PCD vorallem uneinig, was das Tempo der Umgestaltung betrifft. Richtig ist allerdings dass die PSID eine andere außenpolitische Strategie als die PCD verfolgt und auch diplomatische Beziehungen mit einigen "blockfreien" nichtsozialistischen Ländern wie z.B. Futuna als wichtig erachtet.