Diskussion zu: [Gebietserweiterung] Darusien

[August Bebel]

Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Denn das sich Tekaria letztendlich tatsächlich Darusien anschließt, ist nur nach Ihren Worten geplant, hat aber noch nicht stattgefunden. Wird das Landstück in die Karte eingetragen, muss man hinterher nur noch mitteilen, dass man es sich anders überlegt hat und Tekaria souverän bleibt und schon gibt es wieder ein Land a la Tauroggen und Ozeania (kann mir den anderen, neuen Namen einfach noch nicht merken, sorry).

Was aber nicht geplant ist und selbst wenn, hätte es auf die OIK absolut keine Auswirkungen, dass auf einem Kartenplatz zwei Staaten simuliert werden.

Der Name Salomonia ist doch ganz leicht zu merken und wenn nicht, kann man ihn ganz leicht nachschlagen, was kaum mehr zeit kostet, als zu schreiben, man könne ihn sich nicht merken.

Und da Vetogründe benannt und begründet wurden, ist eben darüber zu entscheiden.

Welche allesamt widerlegt wurden. Zunächst einmal funktionieren Anträge nicht nach dem Prinzip, dass Vetoberechtigte fordern können, jede Einzelheit auf dem Silbertablett serviert zu bekommen, um dann vielleicht gnädigerweise von einem Veto abzusehen, sondern im Gegenteil, die Vetoberechtigten haben sich selbst genauestens über die Erweiterung zu informieren, gegen die sie ein Veto einzulegen gedenken.

Ebenso verhält es sich mit dem an den Haaren herbeigezogenen Vergleich mit Andro, der ebenso viel Unkenntnis offenbart. Während Andro damals vor dem Beginn irgendeiner Simulation an die OIK herantrat mit der Anküngigung, nach der Eintragung mit einer Simulation beginnen zu wollen, findet sich bei uns eine schon seit Wochen vorbereitete Simulation in die sogar andere MNs einbezogen wurden, was die Gefahr eines plötzlichen Endes auf null reduziert.