Diskussion zu: [Gebietserweiterung] Darusien

[Carmen I.]

Original von Graf von Düsterstein
Freilich gibt es auch übertriebenen Erweiterungswahn. Der ist aber doch recht selten.

Das Problem ist, dass man aus den Erfahrungen der Vergangenheit lernt..... sollte man wenigstens ..... und einige davon waren geeignet ein gesundes Misstrauen allen Erweiterungs-/Übernahmeanträgen entgegen zu bringen und diese drei Mal statt nur ein Mal zu hinterfragen. Und da sich niemand gerne offensichtlich bescheißen lässt, auch nicht hinterrücks, ist es schwer geworden ad hoc ja und Amen zu sagen.

Nichtsdestrotz muss man immer wieder versuchen ein möglichest sachliches Bild zu bekommen, um eine abschließende Meinung treffen zu können. Subjektive Empfindungen, die Magenschmerzen verursachen, müssen dann ggf. in den Hintergrund treten.

Hier ging es in erster Linie darum, dass die Ansicht vertreten wurde, dass die gleichen Voraussetzungen wie bei dem Antrag von Andro vorlagen und der wurde abgelehnt. Gleiches erwartete man deshalb auch beim Antrag von Darusien und hat dies mittels Veto kund getan. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob der Veto einlegende Staat drei Monate, drei Jahre oder zehn Jahre alt ist. Seine Ansichten ändern sich dadurch ja nicht. Daher von Wichtigtuerei zu reden ist grob daneben! In erster Linie kommt es auf die Person und ihren Kenntnisstand an, die das Veto einlegt. Je länger in den MNs und damit in der OIK, desto besser wird oder sollte sie über die Vorkommnisse informiert sein, um überhaupt Parallelen ziehen zu können und ein Urteil über die Sachlage abgeben zu können.

Genau so grob daneben ist, wenn man behauptet, dass eine MN seriös ist, nur weil sie schon mehr als fünf Jahre alt ist. Der Spielerstamm wechselt, die Spieler sind prägend für die MN. Und wenn man sich Tauroggen und..... Mist... schon wieder den Namen vergessen..... betrachtet, dann stinken diese MNs bereits vor Verwesung. Doch mit schöner Regelmäßigkeit halten Zweit-IDs sie optisch am Leben, damit sie ja nicht von der Karte verschwinden. Hätte man das mit allen MNs versucht, die eigentlich tot waren, dann wäre die Karte wegen Überfüllung geschlossen.

Und diese Vergleiche mit der Carta...... Ja hallo? Ich kann da auch nur fragen, warum betreffende Staaten nicht einfach wechseln und sich dort in der Sonne aalen? Warum stänkern sie hier herum, wo doch auf der OIK alles so doof ist? Was ist denn ein "vernünftiger" Staat? Die Art der Staatensimulation ist doch reine Geschmackssache und nur weil ein Staat besonders lustig ausgestaltet ist, wie z. B. Tomanien, die mich regelmäßig zum Schmunzeln bringen und aufheitern, ist er doch nicht unvernünftig. Alles folgt dort einer gewissen Logik und so soll es ja auch sein.

Also können wir jetzt die Diskussion endgültig an den Nagel hängen?