26.04.2009, 20:39
Naja, ich gebe zu, die Diskussion verläuft in eine unangebrachte Richtung, auch von mir angeheizt. Die Frage nach einer Neuausrichtung der OIK oder nicht, ist ja eher etwas für dne Beirat. Hier geht es nur darum, was das Regelwerk sagt. Und da hat mich das Veto wegen der bespielten freien Fläche aufgebracht. Denn damit gab uns Xinhai keine Chance, unsere Ausgestaltung passend abzuändern. Bei anderen Vetogründen sind wir gern bereit, auf diese einzugehen. Die Geographie wird geschmeidig übergehen. Gegen das Klima gibts ja nichts zu sagen. Daß Neudüsterstein deutsch ist, liegt einzig an einer Missionierung ähnlich den Kreuzzügen im Mittelalter. Wir überlegen, ob das Regierungsgeschlecht ursprünglich aus Stauffen kommt und diskutieren das dort. Das ursprüngliche Gebiet ist eher rumänisch. Jedoch wird es bei uns an den südwestlichen Grenzgebieten ein asiatisches Bergnomadenvolk geben ähnlich den Mongolen, daß dann nach Osten ins rumänische übergeht. Dagegen ist ja nichts zu sagen, denn irgendwo müssen Kulturen ja ineinander übergehen, sonst gäbe es immer nur Nachbarn derselben Kultur und Freifläche dazsichen Ein Vetogrund wäre dann eine rumänische Kultur neben einer Asiatischen. Da habe ich aber schon erklärt, daß man nicht einfach die realweltlichen Kulturgrenzen auf die OIK übertragen erzwingen kann und das OIK Regelwerk auch keine Kulturzentren vorsieht. Das Gelbe Reich grenzt auch am nichtasiatischen Nordanien und Xinhai grenzt an Darusien, das entweder Asiatisch ist oder in dem ein Übergang zu einer anderen Kultur stattfindet. Warum also sollte nicht auch in Neudüsterstein ein solcher Übergang vorkommen.

