04.06.2009, 11:27
Sehr Verehrter Damen und Herrn.
Wie bekannt geworden hat würde von Eretz ein "Bedingter" Veto eingelegt gegen das Attekarisches Reich.
Die Reaktionen darauf werden wohl nicht ausbleiben.
Es wäre doch möglich die Gültigkeit des Veto's den Beirat vor zu legen wessen Entscheidung dann von uns ohne wenn und aber Akzeptiert wirt.
Wieso den gang nach den Beirat und nicht warten auf der Entschluss des Vize für Kartenanträge?
Wir ,und das mit alle Grund...,sagen das Vertrauen in Herrn Bailey auf..er hat uns klar vor Augen geführt absolut unfähig zu sein uns als Nation neutral zu beurteilen
wie wir [/URL=http://oik.virtuacom.de/thread.php?postid=36694#post36694]hier sehen..[/URL]ist ein Objektives verhalten von Herrn Bailey's nicht (länger) zu erwarten.
mfg
von Strengler J.
Wie bekannt geworden hat würde von Eretz ein "Bedingter" Veto eingelegt gegen das Attekarisches Reich.
Die Reaktionen darauf werden wohl nicht ausbleiben.
Es wäre doch möglich die Gültigkeit des Veto's den Beirat vor zu legen wessen Entscheidung dann von uns ohne wenn und aber Akzeptiert wirt.
Wieso den gang nach den Beirat und nicht warten auf der Entschluss des Vize für Kartenanträge?
Wir ,und das mit alle Grund...,sagen das Vertrauen in Herrn Bailey auf..er hat uns klar vor Augen geführt absolut unfähig zu sein uns als Nation neutral zu beurteilen
wie wir [/URL=http://oik.virtuacom.de/thread.php?postid=36694#post36694]hier sehen..[/URL]ist ein Objektives verhalten von Herrn Bailey's nicht (länger) zu erwarten.
mfg
von Strengler J.