11.08.2009, 22:18
Zitat:Original von Johann Georg II.Wenn die Erweiterung seit über 2 Monaten nicht mehr simuliert wird, kann man nicht mehr von einem Eingriff in die Simulationsfreiheit sprechen, da ist einfach kein Interesse mehr an der Erweiterung da. Punkt.
Zitat:Original von Hendrik Wegland
@Johann Georg II.:
Doch, die gibt es: §8 der Kartenregeln.
Da steht was über die Löschung, nichts darüber, in welcher Form (bzw. Dauer) eine Erweiterung aussimuliert werden muss.
Zitat:Original von Johann Georg II.
Zitat:Es mag eine ziemlich radikale Meinung sein, aber meiner Ansicht nach gehören auch diese XYZ (zu ABC) Trabantenstaaten gelöscht, wenn dort nach §8 keine Aktivität mehr herrscht.
Warum?
Ganz einfach.
Nehmen wir einfach als Beispiel Freiland (sorry@Goldmann, aber das passt so schön)
Das war früher ein souveränes, blühendes Land mit viel Aktivität, bis es dann Berg ab ging und es letztendlich zu Nöresund mit dem Zusatz (zu Nöresund) gepackt wurde.
Im Nöresund-Forum war die letzte Aktivität im Freiland-Board am 20.04.2009 um 14:51 und damit fast schon vier Monate lang her.
Wäre Freiland weiterhin souverän gewesen bis dato, wäre es schon von der Karte verschwunden, und warum soll §8 der Kartenregeln nicht auch analog für solche "Teil"staaten gelten?
Wenn kein Interesse besteht, einen solchen Teilstaat bzw. Teilgebiet XYZ, sei es nun Freiland, Kypern oder was weiß ich, zu simulieren, dann soll es von der Karte verschwinden.
Schaut euch doch nur mal Targa und Kijanibonde, die Erweiterung ist doch ein Paradebeispiel, wie es geht, über 1200 gut ausgestaltete Beiträge mit konstanter Aktivität.