23.08.2009, 23:50
Ich finde es zuerst einmal erschreckend, dass man ohne Begründungen abzuwarten schonmal ein Urteil fällt.
Dem Schahtum geht es mitnichten darum, dass Neroberg unbedingt auf die Karte kommt. Allerdings empfinden wir die Begründung einer moralischen Verpflichtung als unangebracht bezüglich der Vorgaben des Regelwerks. Dieses wurde hier unangemessen missbraucht, denn wenn man nach der Störung geht, hätte ein Land wie Eretz auch niemals auf die Karte gedurft. Man muss sich nur mal die Sperrungen, Schließungen und Beleidigungen anschauen und mit Neroberg vergleichen, das ist DERSELBE Schlag Mensch und sollte daher genau so behandelt werden.
Dem Schahtum geht es mitnichten darum, dass Neroberg unbedingt auf die Karte kommt. Allerdings empfinden wir die Begründung einer moralischen Verpflichtung als unangebracht bezüglich der Vorgaben des Regelwerks. Dieses wurde hier unangemessen missbraucht, denn wenn man nach der Störung geht, hätte ein Land wie Eretz auch niemals auf die Karte gedurft. Man muss sich nur mal die Sperrungen, Schließungen und Beleidigungen anschauen und mit Neroberg vergleichen, das ist DERSELBE Schlag Mensch und sollte daher genau so behandelt werden.