25.08.2009, 06:32
Ich will es mal so formulieren, das ist unverfänglich: So lange sich die Mehrheit gerecht behandelt sieht, schert sie sich nicht um die Ungerechtigkeiten gegen Minderheiten/Einzelne. Hier ist es so, daß ein größerer Teil der Delegierten offenbar der Ansicht ist, daß man Neroberg vielleicht doch besser von der Karte fernhalten sollte und infolgedessen wird auch eine Willkürentscheidung gutiert. Hier sollte man sich aber klarmachen, daß es nicht darum geht, ob man Neroberg auf der Karte haben will und ob es nicht ganz glücklich gelaufen ist, sondern, ob man unter Berücksichtigung des Regelwerkes dem Antragsteller gerecht geworden ist und ob die Aussage eines Wegland nicht doch seine Ablehnung in einem gewissen Zwielicht erscheinen läßt.