25.08.2009, 21:44
Ganz kann ich Dir nicht zustimmen, Carmen. Das "zur Organisation passen oder nicht" bezieht sich auf die Einhaltung der Kriterien, welche sich die Organisation mit dem Regelwerk selbst gegeben hat. Allzu viel Spielraum lässt das Regelwerk nicht zu. Viele Bestimmungen, wie z.B. Fristen, Termine oder Existenz- und Benachrichtigungsnachweise, sind recht eindeutig und lassen so gut wie keine Interpretation zu. Bei einigen wenigen, wie z.B. der "nachweislichen inneren Aktivität" oder den immer wieder für Streit prädestinierten Vetorechten ist dann doch der gesunde Menschenverstand des Bewerters oder Entscheiders gefragt. Und eben diesen gesunden Menschenverstand sollten, ja müssen die Mitglieder denjenigen zubilligen, denen Sie zeitbegrenzt den Auftrag erteilen, ihre Interessen wahrzunehmen und zu die darüber zu befinden haben, ob die von der Gemeinschaft festgelegten Kriterien erfüllt sind. Und wenn das Direktorium gewählt ist, müssen sich nunmal diejenigen Mitglieder, welche den Gewählten ihre Stimme nicht gegeben haben damit abfinden, dass sich ihre Auffassung nicht durchsetzen konnte. Das ist nunmal das Wesen der Demokratie.
Die Geschäftsordnung der OIK in der aktuellen Fassung überträgt dem Direktorium Entscheidungsbefugnisse und damit aber auch Verantwortung. Und zwar Verantwortung die Interessen der Mitglieder zu wahren. Und das finde ich gut und richtig so, denn so bleibt die Organisation handlungsfähig.
Dass "im Hause OIK" immer mal wieder leidenschaftlich, kontrovers, ja teilweise heftig diskutiert wird, ist schon fast ein Markenzeichen der OIK. Auch dass ist gut so, solange die Grenzen des guten Geschmacks (und natürlich die gesetzlichen Grenzen) nicht überschritten werden. Da habe ich eine sehr weit gehende Toleranzgrenze und sehe nicht unbedingt immer gleich Handlungsbedarf beim Direktorium. Wenn man sich die wellenförmig immer wieder mal auftauchenden "Diskussionsschübe" mal so anschaut, haben sich diese meist nach einem Strum im Wasserglas in Wohlgefallen aufgelöst oder haben in einzelnen Fällen zu konstruktiven Änderungsvorschlägen an Regelwerk oder Geschäftsordnung geführt.
Unabhängig davon ging und geht das laufende Geschäft der Kartenpflege, also die grundsätzliche Aufgabe der OIK, fast unbeeinflusst weiter und Anträge wurden ordnungsgemäß angearbeitet. Und das ist für mich viel wichtiger. Das Funktionieren der Organisation muss gewährleistet sein. Und wenn wir ehrlich sind, ist es das bis auf ganz wenige Ausnahmen auch immer gewesen, sooft man die OIK wegen ihrer Diskutiererei, ja manchmal auch Streiterei schon für tot oder gescheitert erklärt hat.
Also, das Regelwerk soll die Grundlage des Handelns aller Organe der OIK und damit auch des Direktoriums sein und bleiben. Die zu intepretierenden oder eine Bewertung erfordernden Bestimmungen sollen dabei von kompetenten und vertrauenswürdigen Direktoriumsmitgliedern umgesetzt werden. Und die Entscheidungsbefugnisse der Direktoren sollten nicht ohne Not eingeschränkt weden, damit die Organisation handlungs- und entscheidungsfähig bleibt.
Ich bleibe weiterhin bei der Meinung, dass das Regelwerk und die Geschäftsordnung innerorganisatorische Bestimmungen sind. Deren Interpretation und Auslegung im eigenen Sinne, ja sogar deren Anwendung zu eigenen Gunsten dürfen auch zukünftig nicht von einem Nichtmitglied, also einem Antragsteller gegen die Entscheidungen des Direktoriums durchgeboxt werden können.
Die Geschäftsordnung der OIK in der aktuellen Fassung überträgt dem Direktorium Entscheidungsbefugnisse und damit aber auch Verantwortung. Und zwar Verantwortung die Interessen der Mitglieder zu wahren. Und das finde ich gut und richtig so, denn so bleibt die Organisation handlungsfähig.
Dass "im Hause OIK" immer mal wieder leidenschaftlich, kontrovers, ja teilweise heftig diskutiert wird, ist schon fast ein Markenzeichen der OIK. Auch dass ist gut so, solange die Grenzen des guten Geschmacks (und natürlich die gesetzlichen Grenzen) nicht überschritten werden. Da habe ich eine sehr weit gehende Toleranzgrenze und sehe nicht unbedingt immer gleich Handlungsbedarf beim Direktorium. Wenn man sich die wellenförmig immer wieder mal auftauchenden "Diskussionsschübe" mal so anschaut, haben sich diese meist nach einem Strum im Wasserglas in Wohlgefallen aufgelöst oder haben in einzelnen Fällen zu konstruktiven Änderungsvorschlägen an Regelwerk oder Geschäftsordnung geführt.
Unabhängig davon ging und geht das laufende Geschäft der Kartenpflege, also die grundsätzliche Aufgabe der OIK, fast unbeeinflusst weiter und Anträge wurden ordnungsgemäß angearbeitet. Und das ist für mich viel wichtiger. Das Funktionieren der Organisation muss gewährleistet sein. Und wenn wir ehrlich sind, ist es das bis auf ganz wenige Ausnahmen auch immer gewesen, sooft man die OIK wegen ihrer Diskutiererei, ja manchmal auch Streiterei schon für tot oder gescheitert erklärt hat.
Also, das Regelwerk soll die Grundlage des Handelns aller Organe der OIK und damit auch des Direktoriums sein und bleiben. Die zu intepretierenden oder eine Bewertung erfordernden Bestimmungen sollen dabei von kompetenten und vertrauenswürdigen Direktoriumsmitgliedern umgesetzt werden. Und die Entscheidungsbefugnisse der Direktoren sollten nicht ohne Not eingeschränkt weden, damit die Organisation handlungs- und entscheidungsfähig bleibt.
Ich bleibe weiterhin bei der Meinung, dass das Regelwerk und die Geschäftsordnung innerorganisatorische Bestimmungen sind. Deren Interpretation und Auslegung im eigenen Sinne, ja sogar deren Anwendung zu eigenen Gunsten dürfen auch zukünftig nicht von einem Nichtmitglied, also einem Antragsteller gegen die Entscheidungen des Direktoriums durchgeboxt werden können.