13.09.2009, 00:55
Zitat:Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Zitat:Original von Siddhârtha
Aber ich sehe einfach, dass es auch für ein Direktorium nicht immer einfach ist, die eigenen Gefühle und Sympathien außen vor zu lassen.
Natürlich nicht und ich sehe das auch nicht als schädlich an. Immerhin "arbeiten" einige mit Herzblut in den MNs und für die MNs in ihrer Gesamtheit. So lange aber das Direktorium aus drei unabhängigen Personen besteht, ist die Gewähr dafür, dass die Entscheidungen die getroffen werden, letztendlich sachlich und nach dem Kartenregelwerk fundiert sind, gegeben.
Wenn du darauf bestehst, dass das Direktorium immer sachlich und neutral war, dann muss ich dir entschieden widersprechen. Es gab doch immer Staaten, die mehr Einfluss hatten und Schmuddelkinder, die es schwerer hatten. So etwas gibt es in jeder menschlichen Organisation und ist daher kein alleiniges OIK Problem. Aber es abzustreiten und von der de facto Gleichheit der MNs zu sprechen, ist schlicht naiv. Wäre ja toll, aber diese Form des OIK-Sozialismus hatten wir noch nie erreicht und diese Stufe werden wir auch so bald leider nicht erreichen.
Zitat:Zitat:Die von Faantir vorgeschlagene Regionalisierung bietet zumindest den Vorteil, dass die Diskussion aus der großen (teils streitlustigen) Gruppe herausgenommen werden könnte und im kleineren Kreis diskutiert werden.
Dem ist mitnichten so, so lange es die grundsätzliche Möglichkeit gibt, in "kartenunabhängigen Abschnitten innerhalb der OIK" über Anträge anderer, die einen selbst eigentlich gar nicht betreffen, zu diskutieren. Wird ja nun reichlich praktiziert.
Mir ist es doch Rille wie es derzeit ist, ich habe formuliert, wie es sein könnte, sollte, müsste. Hätte mich mehr gefreut, wenn du dich inhaltlich positioniert hättest statt so...

