09.10.2009, 17:07
Ich habe mir die Sache mit der Regionalisierung (an anderer Stelle hieß es dazu nicht ganz unzutreffend Ghettoisierung) und die Diskussion dazu noch mal durchgelesen und muss für mich feststellen, dass dies nicht nur Unfug ist, sondern in meinen Augen auch der Anfang vom Ende der OIK als Organisation.
Wir bekämen damit nach und nach mehrere "Karten in der Karte", welche nichts miteinander zu tun haben wollen und werden. Die Eintragungsbedingungen werden über das regionale Vetorecht komplett regionalisiert und von den anderen Regionen völlig abgekoppelt. Einzig die Abstimmung über eine Löschung würde nach dem vorgelegten Vorschlag (der in dieser Frage damit inkonsistent ist) von allen Staaten in allen Regionen zu fällen sein.
Sollte man, wenn man dieses Prinzip wirklich realisieren will, nicht konsequenter weise gleich 7 unabhängige Karten mit ihren eigenen Verwaltungen (und am besten auch gleich eigenen Kartenzeichnern) schaffen? Die OIK wäre nach dem Vorschlag sowieso nur noch eine Adresse, wo sich 7 Karten einen einzgen Kartenzeichner nehmen.
Wir bekämen damit nach und nach mehrere "Karten in der Karte", welche nichts miteinander zu tun haben wollen und werden. Die Eintragungsbedingungen werden über das regionale Vetorecht komplett regionalisiert und von den anderen Regionen völlig abgekoppelt. Einzig die Abstimmung über eine Löschung würde nach dem vorgelegten Vorschlag (der in dieser Frage damit inkonsistent ist) von allen Staaten in allen Regionen zu fällen sein.
Sollte man, wenn man dieses Prinzip wirklich realisieren will, nicht konsequenter weise gleich 7 unabhängige Karten mit ihren eigenen Verwaltungen (und am besten auch gleich eigenen Kartenzeichnern) schaffen? Die OIK wäre nach dem Vorschlag sowieso nur noch eine Adresse, wo sich 7 Karten einen einzgen Kartenzeichner nehmen.