27.11.2009, 15:07
Wenn eine Diskussion unterlassen werden soll, dann bitte auch keine voreiligen Schlüsse aus dem Staatsvertrag ziehen und hier in den Raum werfen! Nur im Ganzen wird klar, welche rechtliche Stellung die einzelnen Länder haben, trotz des Zusammenschlusses der Staatsgebiete.
Allerdings ist es für die Entscheidung durch die Delegierten maßgeblich, ob Narapul außenpolitisch als souverän anzusehen ist oder nicht. Fakt ist zumindest, dass das Projekt "Narapul" als solches seit langem nicht mehr bespielt wird und der Gründer keine Aussage zu einer Wiederaufnahme seines Projekts machen kann.
Ob bei einer durch den Beirat festgestellten Inaktivität dann z. B. Herr Goldmann ein Veto einlegen kann, steht auf einem ganz anderen Blatt und ist zu prüfen, wenn es so weit ist.
Allerdings ist es für die Entscheidung durch die Delegierten maßgeblich, ob Narapul außenpolitisch als souverän anzusehen ist oder nicht. Fakt ist zumindest, dass das Projekt "Narapul" als solches seit langem nicht mehr bespielt wird und der Gründer keine Aussage zu einer Wiederaufnahme seines Projekts machen kann.
Ob bei einer durch den Beirat festgestellten Inaktivität dann z. B. Herr Goldmann ein Veto einlegen kann, steht auf einem ganz anderen Blatt und ist zu prüfen, wenn es so weit ist.