01.12.2009, 18:27
Ich bin aus den, bereits in der öffentlichen Diskussion aufgeführten Gründen gegen diese Änderung des Wahlverfahrens.
Unabhängig davon sehe ich bei diesem Vorschlag noch weitere Probleme.
Wenn Punkt 10 des Vorschlags nun doch nicht aufgenommen werden soll, was geschieht dann nach einem Patt in der Stichwahl? Und was geschieht, wenn in der ersten Wahl mehr als 2 Kandidaten mit der gleichen Stimmzahl an der Spitze liegen?
Also wie schon gesagt und von de Mora-Trauenstein auch offenbar präferiert, mein Vorschlag
- einfache Mehrheit reicht weiterhin zur Wahl
- erringt kein einzelner Kandidat eine Mehrheit, Wahlwiederholung mit verkürzter Ausschreibungsfrist
Unabhängig davon sehe ich bei diesem Vorschlag noch weitere Probleme.
Wenn Punkt 10 des Vorschlags nun doch nicht aufgenommen werden soll, was geschieht dann nach einem Patt in der Stichwahl? Und was geschieht, wenn in der ersten Wahl mehr als 2 Kandidaten mit der gleichen Stimmzahl an der Spitze liegen?
Also wie schon gesagt und von de Mora-Trauenstein auch offenbar präferiert, mein Vorschlag
- einfache Mehrheit reicht weiterhin zur Wahl
- erringt kein einzelner Kandidat eine Mehrheit, Wahlwiederholung mit verkürzter Ausschreibungsfrist