03.12.2009, 01:54
Wenn man aber auf die "absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen" abstellt, dann wird man es sehr schwer haben im ersten Wahlgang eine Entscheidung zu finden. Es war ja auch schon so schwer mit der "einfachen Mehrheit der abgegebenen Stimmen". 
Und "Losverfahren" ist sowieso ganz schlecht. Nicht nur, dass es nicht demokratisch ist, es wird auch immer wieder Leute geben, die der Person, die das durchzuführen hat, nicht vertrauen werden. Das sollten wir gleich wieder aus unserem Gedankengut streichen.
Ich persönlich könnte mich mit einem Stichwahlverfahren nach dem ersten Wahldurchgang anfreunden, weil die Aussichten, dass es eine Entscheidung gibt, wenn mehr als zwei Kandidaten angetreten waren, sehr groß sind, wenn die Stimmen der weiteren Kandidaten dann umverteilt werden müssen.
Alles andere sollte man sich aber schenken.... von mir aus zu Weihnachten
.... und dann eben eine Neuwahl mit verkürzten Ausschreibefristen anberaumen.
Und "Losverfahren" ist sowieso ganz schlecht. Nicht nur, dass es nicht demokratisch ist, es wird auch immer wieder Leute geben, die der Person, die das durchzuführen hat, nicht vertrauen werden. Das sollten wir gleich wieder aus unserem Gedankengut streichen.
Ich persönlich könnte mich mit einem Stichwahlverfahren nach dem ersten Wahldurchgang anfreunden, weil die Aussichten, dass es eine Entscheidung gibt, wenn mehr als zwei Kandidaten angetreten waren, sehr groß sind, wenn die Stimmen der weiteren Kandidaten dann umverteilt werden müssen.
Alles andere sollte man sich aber schenken.... von mir aus zu Weihnachten
.... und dann eben eine Neuwahl mit verkürzten Ausschreibefristen anberaumen.