09.01.2010, 23:42
"Freiheit ist immer Freiheit der anders Denkenden" (R. Luxemburg) Es ist doch interessant, wie sehr manche hier auf Menschen verbal eingeprügelt wird. Die CartA-Staaten haben eine Spielgrundlage und die Eingangskriterien entsprechen einem demokratisch entstandenen Spielregelwerk, das, wenn man es nüchtern betrachtet sehr locker ist. Ladinien hat seine Fluggaleeren, wir haben Elben, in Tomanien ist alles schwarz-weiß und sonst noch was. Damit hat niemand ein Problem auf der CartA.
Die CartA-Karte hat sich Spielregeln gegeben und jeder, der sie erfüllt (halt die Kriterien) und der passt (vergleichbarer technologischer Stand/Simulationszeit/Klima), darf mitmachen. Für bestimmte Zwecke hat die CartA damit für manche Personen ihre Vorteile. Das muss nicht Jeder so sehen, aber das steht Jedem ja frei.
Hier gibt es weit mehr Vorurteile und Hass gegenüber der CartA als andersherum, ernsthaft. Was sollte es CartA-Staaten bringen, wenn die OIK tot ist? Nichts bringt es. Entsprechend wird sich auch niemand darum ernsthaft bemühen hier zu stören o.ä. Das machen manche Spaßvögel von sich aus, hat mit der CartA aber nichts zu tun.
Wenn nun manche für bestimmte Zwecke auf der CartA simulieren wollen, aber auch kein Problem mit anderen Mns haben, dann haben sie halt Doppeleintragungen, um für alle offen zu sein. Wenn Carmen oder Hendrik der OIK schaden hätten wollen, hätten sie die Forumsbeiträge gelöscht und hätten sich von der OIK löschen lassen. Beides ist nicht passiert. Wozu also der ganze Stress hier? Selbst die treuesten CartA-Verfechter, z.B. Albernia oder Astor machen bei Olympia und Fußball-WM mit und spielen auch gegen Mns, die andere Spielgrundlagen besitzen als es bei der CartA gefordert wird. Im Gegensatz zur GF, die sich selbst abgeschottet hat, ist die CartA als Kartenorga liberal. Und wenn manche Mns manche Dinge nicht mit anderen simulieren wollen, dann ist das deren freie Entscheidung. OIK-Staaten nehmen sich auch dieses Recht heraus, wie kommen dann genau diese Personen darauf zu fordern, dass die CartA-Staaten dieses Recht nicht wahrnehmen dürfen? Wieso denken manche, dass sie ein Recht darauf hätten, dass man mit ihnen simuliert? Glauben diese Leute im rL auch, sie hätten ein Anrecht, dass ihre Angebetete/ihr Angebeteter mit ihnen ausgeht? Manchmal passt es halt und manchmal nicht, also belasst es doch dabei.
Die CartA-Karte hat sich Spielregeln gegeben und jeder, der sie erfüllt (halt die Kriterien) und der passt (vergleichbarer technologischer Stand/Simulationszeit/Klima), darf mitmachen. Für bestimmte Zwecke hat die CartA damit für manche Personen ihre Vorteile. Das muss nicht Jeder so sehen, aber das steht Jedem ja frei.
Hier gibt es weit mehr Vorurteile und Hass gegenüber der CartA als andersherum, ernsthaft. Was sollte es CartA-Staaten bringen, wenn die OIK tot ist? Nichts bringt es. Entsprechend wird sich auch niemand darum ernsthaft bemühen hier zu stören o.ä. Das machen manche Spaßvögel von sich aus, hat mit der CartA aber nichts zu tun.
Wenn nun manche für bestimmte Zwecke auf der CartA simulieren wollen, aber auch kein Problem mit anderen Mns haben, dann haben sie halt Doppeleintragungen, um für alle offen zu sein. Wenn Carmen oder Hendrik der OIK schaden hätten wollen, hätten sie die Forumsbeiträge gelöscht und hätten sich von der OIK löschen lassen. Beides ist nicht passiert. Wozu also der ganze Stress hier? Selbst die treuesten CartA-Verfechter, z.B. Albernia oder Astor machen bei Olympia und Fußball-WM mit und spielen auch gegen Mns, die andere Spielgrundlagen besitzen als es bei der CartA gefordert wird. Im Gegensatz zur GF, die sich selbst abgeschottet hat, ist die CartA als Kartenorga liberal. Und wenn manche Mns manche Dinge nicht mit anderen simulieren wollen, dann ist das deren freie Entscheidung. OIK-Staaten nehmen sich auch dieses Recht heraus, wie kommen dann genau diese Personen darauf zu fordern, dass die CartA-Staaten dieses Recht nicht wahrnehmen dürfen? Wieso denken manche, dass sie ein Recht darauf hätten, dass man mit ihnen simuliert? Glauben diese Leute im rL auch, sie hätten ein Anrecht, dass ihre Angebetete/ihr Angebeteter mit ihnen ausgeht? Manchmal passt es halt und manchmal nicht, also belasst es doch dabei.