10.06.2010, 08:57
Ich stehe allen Versuchen, die jetzige Regelung zu verbessern, offen gegenüber.
Aber für mich ist sicher:
- Der Aufwand eines externen Wahltools ist nicht höher, als zwei vergebliche forenbasierte Wahldurchgänge.
- Wir können im ungünstigen Fall durch das nun vorgeschlagene Verfahren Zeit verlieren.
- Offene Wahlen in einer überschaubaren und traditionell uneinigen Gruppe können zu Irritationen und Verletzungen führen. Deshalb würde ich immer zu einer geheimen Wahl tendieren.
Ich möchte mal einen pragmatischen Lösungsansatz bringen, der uns unterschiedliche Möglichkeiten lässt:
alt
"4. Wahlen und Abstimmungen finden in den dafür vorgesehenen Bereichen des Beirats statt und werden vom Exekutivdirektor geleitet."
neu
"4. Wahlen und Abstimmungen finden in den dafür vorgesehenen Bereichen des Beirats oder über ein externes Wahltool statt und werden vom Exekutivdirektor oder seinem Vertreter geleitet.
Aber für mich ist sicher:
- Der Aufwand eines externen Wahltools ist nicht höher, als zwei vergebliche forenbasierte Wahldurchgänge.
- Wir können im ungünstigen Fall durch das nun vorgeschlagene Verfahren Zeit verlieren.
- Offene Wahlen in einer überschaubaren und traditionell uneinigen Gruppe können zu Irritationen und Verletzungen führen. Deshalb würde ich immer zu einer geheimen Wahl tendieren.
Ich möchte mal einen pragmatischen Lösungsansatz bringen, der uns unterschiedliche Möglichkeiten lässt:
alt
"4. Wahlen und Abstimmungen finden in den dafür vorgesehenen Bereichen des Beirats statt und werden vom Exekutivdirektor geleitet."
neu
"4. Wahlen und Abstimmungen finden in den dafür vorgesehenen Bereichen des Beirats oder über ein externes Wahltool statt und werden vom Exekutivdirektor oder seinem Vertreter geleitet.

